Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А07-6141/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5976/2015

г. Челябинск

28 июля 2015 г.

Дело № А07-6141/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу № А07-6141/2014 (судья Пакутин А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж», Белорецкий район Республики Башкортостан (ОГРН 1048900751338)  (далее – истец, ООО «Спецгазмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва (ОГРН 1027739506233)  (далее – ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 786 073 руб. 79 коп. суммы страхового возмещения и 5 000 руб. расходов на проведение оценки (т.1, л.д.4,5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы (т.1 л.д. 109-117).

По результатам проведения экспертизы экспертной организацией в материалы дела представлено заключение эксперта № 628 от 01.09.2014, определением от 09.10.2014 производство по настоящему делу возобновлено (т.2 л.д. 1-33,49-51).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. суммы расходов за оказание юридических услуг, 5 000 руб. суммы расходов на оплате услуг эксперта и 4 000 рублей по оплате дополнительной экспертизы (т.2 л.д. 41,42).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 производство по делу было приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы (т.2 л.д. 61-65).

По результатам проведения дополнительной экспертизы экспертной организацией в материалы дела представлено заключение эксперта № 1052 от 14.01.2015,  определением от 19.02.2015 производство по настоящему делу возобновлено (т.2 л.д. 72-90, 109-111).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 220 354 руб. суммы материального ущерба, 50 000 руб. сумы расходов за оказание юридических услуг, 5 000 руб. суммы расходов на оплате услуг эксперта и 4 000 рублей по оплате дополнительной экспертизы (т.2. л.д. 129-136).

Решением суда первой инстанции от 31.03.2015 (резолютивная часть от 27.03.2015) исковые требования ООО «Спецгазмонтаж» удовлетворены (т.2. л.д. 138-148).

В апелляционной жалобе  ООО «Группа Ренессанс Страхование» просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т.3. л.д. 3-6).

До принятия судебного акта по существу спора от ООО «Спецгазмонтаж» поступило заявление о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 (резолютивная часть от 11.06.2015) решение суда первой инстанции от 31.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  ООО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Между тем при вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате ООО «Спецгазмонтаж» услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015  назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие участвующих  в деле лиц.

Рассмотрев заявление ООО «Спецгазмонтаж»  о взыскании с  ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждения факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 руб. ООО «Спецгазмонтаж»   в материалы дела представлены копия заключенного между ним (заказчик) и Ковалевым М.В. (исполнитель) договора на оказание юридических услуг от 29.05.2015, копия расходного кассового ордера №1 от 29.05.2015 на сумму 10 000 руб. (л.д. 25-28).

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от 29.05.2015 заказчик поручил, а исполнитель обязался исполнить следующие юридические услуги: представление интересов заказчика по его исковому заявлению к ООО «Группа Ренессанс Страхование» по делу №А07-6141/2014 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, изучить поданную апелляционную жалобу, подготовить отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 10 000 руб. Заказчик обязался оплатить исполнителю расходы до 29.05.2015 в полном объеме (пункт 3.2.1 договора).

Из материалов дела следует, что представленный истцом в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу от имени ООО «Спецгазмонтаж»   подписан Ковалевым М.В. (т.3. л.д. 21-22)

Фактическое несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера №1 от 29.05.2015 на сумму 10 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 (резолютивная часть от 11.06.2015) решение суда первой инстанции от 31.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  ООО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем документальном подтверждении ООО «Спецгазмонтаж»    факта оказания услуг представителем, их оплаты, а также их связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Доказательств чрезмерности указанных расходов, иных возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов  ответчиком  ООО «Группа Ренессанс Страхование»  не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что арбитражным апелляционным судом судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Спецгазмонтаж»    подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж»  судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         О.Е. Бабина

                                                                                         Н.В. Махрова