Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А76-9919/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7767/2015

г. Челябинск

27 июля 2015 года

Дело № А76-9919/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2015 по делу № А76-9919/2013 (судья Строганов С.И.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 (резолютивная часть от 30.01.2014) муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Копейска (ОГРН 1047405500416, далее – МУП «Водоканал», г.Копейска должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уманский Александр Степанович (далее - Уманский А.С.), член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

30.07.2014 конкурсный управляющий Уманский А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь Копейский городской округ в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Водоканал» г.Копейска, взыскать с Копейского городского округа в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа в пользу МУП «Водоканал» г.Копейска 17 728 316 руб. 78 коп.

Определением суда от 07.03.2015 заявление конкурсного управляющего МУП «Водоканал» г.Копейска к Копейскому городскому округу в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично; с Муниципального образования Копейский городской округ за счет казны муниципального образования в пользу МУП «Водоканал» г.Копейска в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 17 206 658 руб. 13 коп.

31.03.2015 Арбитражным судом Челябинской области на основании данного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 000392522 на взыскание с Муниципального образования Копейский городской округ за счет казны муниципального образования в пользу МУП «Водоканал» г. Копейска в порядке субсидиарной ответственности 17 206 658 руб. 13 коп.

Управление по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии ФС № 000392522 от 31.03.2015.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2015 в удовлетворении ходатайства Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа об отзыве исполнительного листа № 000392522 от 31.03.2015 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление по имуществу и земельных отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что определение суда от 07.03.2015 не относится к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению; при принятии к производству апелляционной жалобы по данному делу определение арбитражного суда не имеет статуса вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, выданный Арбитражным судом Челябинской области 31.03.2015 исполнительный лист ФС № 000392522, в котором указано, что судебный акт вступил в законную силу, является ничтожным и подлежит отзыву на основании части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Уманский А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь Копейский городской округ в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Водоканал» г.Копейска, взыскать с Копейского городского округа в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа в пользу МУП «Водоканал» г.Копейска 17 728 316 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2015 заявление конкурсного управляющего МУП «Водоканал» г.Копейска к Копейскому городскому округу в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично; с Муниципального образования Копейский городской округ за счет казны муниципального образования в пользу МУП «Водоканал» г.Копейска в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 17 206 658 руб. 13 коп.

31.03.2015 Арбитражным судом Челябинской области на основании данного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 000392522 на взыскание с Муниципального образования Копейский городской округ за счет казны муниципального образования в пользу МУП «Водоканал» г. Копейска в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 17 206 658 руб. 13 коп.

Полагая, что исполнительный лист серии ФС № 000392522 является ничтожным и на основании части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отзыву, Управление по имуществу и земельных отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определение суда от 07.03.2015, на основании которых был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 23.03.2015 (по истечении десятидневного срока со дня его принятия). На момент выдачи исполнительного листа серии ФС № 000392522, апелляционная жалобы подана не была, в связи с чем, указанный исполнительный лист не подлежит отзыву.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В рассматриваемом случае десятидневный срок для вступления определения суда в законную силу и подачи апелляционной жалобы истекает 23.03.2015.

В соответствие с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 Администрацией Копейского городского округа Челябинской области подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2015 по делу № А76-9919/2013, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На момент выдачи исполнительного листа (31.03.2015) апелляционная жалоба подана не была.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 ходатайство Администрации Копейского городского округа Челябинской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, апелляционная жалоба Администрации Копейского городского округа Челябинской области принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 11.06.2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 производство по апелляционной жалобе Администрации Копейского городского округа Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2015 по делу № А76-9919/2013 прекращено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела № А76-9919/2013 ходатайство о приостановлении исполнительного производства сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о невозможности признания ничтожным и отзыве исполнительного листа серии ФС № 000392522, выданного 31.03.2015 Арбитражным судом Челябинской области в полном соответствии с требованиями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в отзыве исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2015 по делу № А76-9919/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         А.П. Скобелкин

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

Г.М. Столяренко