Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А76-6031/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6353/2015

г. Челябинск

22 июля 2015 года

Дело № А76-6031/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосинеглазовский завод строительных материалов» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2015 по делу №А76-6031/2015 (судья Лакирев А.С.).

В судебное заседание явился представитель:

          истца:    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» - Можаева Екатерина Олеговна (паспорт, доверенность №129/2015 от 30.12.2014).         

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосинеглазовский завод строительных материалов» (далее – ООО «НЗСМ», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании долга по поставке газа в размере 4 184 047 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 711 руб. 91 коп. (л.д.5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 43 953 руб. 80 коп. (л.д.5).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – ОАО «Челябинскгоргаз»; л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены (л.д.54-60).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 43 953 руб. 80 коп. (л.д.54-60).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НЗСМ» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить (л.д.66).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «НЗСМ» ссылается на то, что в акте поданного-принятого транспортированного газа не содержится сведений о приборе учета газа, о местоположении и принадлежности прибора учета; отсутствуют также показания прибора учета на начало и конец периода расчета; у лица, подписавшего акт, отсутствовали полномочия на его подписание.

Истцом представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы жалобы отклонил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 №3-13-13-6052 (с учетом протоколов разногласий от 10.12.2010, и согласования разногласий от 31.12.2010), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).

ООО «Челябинскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск». В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» ликвидировано 01.06.2012 путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», в связи с чем, ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является правопреемником общества «Газпром межрегионгаз Челябинск».

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя. Объем газа определяется с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения расхода, определенную договором.

Согласно пункту 5.6.1.1 договора покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.6.1.3 договора окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ), и платежами, предусмотренными пунктом 5.6.1.1 договора.

Согласно пункту 8.1 договора, договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны подписали дополнительные соглашения от 30.11.2011 №1/2, от 30.11.2011, от 25.01.2012 (л.д.17-18).

Факт поставки газа в январе 2015 года подтверждается актом №6052 от 31.01.2015 поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.20).

Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счет-фактуру от 31.01.2015 №ЧР000003926 на сумму 4 184 047 руб. 94 коп. (л.д.19).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в полном объеме не исполнены и по состоянию на 03.03.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 4 184 047 руб. 94 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 №3-13-13-6052, установленного факта исполнения истцом обязательства по поставке ресурса ответчику и отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса  на сумму 4 184 047 руб. 94 коп.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 №1142-э утверждено положения об определении формулы цены газа (л.д.32-33).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 №223-э/4 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ (л.д.34).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику ресурса (газа) в январе 2015 года подтверждается актом №6052 от 31.01.2015 поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.20), который подписан сторонами без замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 4 184 047 руб.  задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 №3-13-13-6052 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судом апелляционной инстанции исследованы возражения ответчика относительно акта поданного-принятого транспортированного газа №6052 от 31.01.2015, и установлено, что они не являются достаточными основаниями для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически полученного ресурса и оказанных услуг, представленный в материалы дела акт не противоречит требованиям, изложенным в пунктах 4.1, 4.4, 4.11 заключенного договора.

В силу пункта 4.1 договора, количество газа, поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя.

В соответствии с пунктом 4.11 договора, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (приложение №1).

К акту поданного и транспортированного газа покупатель оформляет приложение (приложение №2), в котором отражает ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа.

В случае непредставления покупателем акта поданного-принятого газа в течение 2 (двух) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого газа и согласовывает его с ГРО и направляет его покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа. В случае неподписания/невозвращения покупателем акта поданного-принятого газа, составленного поставщиком и согласованного с ГРО, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, объем газа фиксируется в счете-фактуре на поставку газа и в товарной накладной в соответствии с актом, составленным поставщиком. ГРО на основании данного акта фиксирует в счете-фактуре объем транспортировки газа.

Так, представленный в материалы дела акт №6052 от 31.01.2015 не противоречит пунктам 4.1, 4.4, 4.11 спорного договора.

Кроме того, данный акт подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений по объему принятого газа.

Также апелляционный суд отмечает, что ни спорным договором, ни действующим законодательством не предусмотрено включение в акт сведений, указанных в апелляционной жалобе.

Форма акта является приложением к договору, то есть согласована сторонами, в том числе ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком не высказано аргументированных возражений, несогласия с изложенными в акте объемами.

При таких обстоятельствах отсутствие в акте указанных ответчиком сведений не влечет его недостоверность.

Ссылка подателя жалобы на то, что у лица, подписавшего акт, отсутствовали полномочия на его подписание, также не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку акт подписан директором ООО «НЗСМ» Перчаткиным П.Н. с правом действовать от имени юридического лица без доверенности. Кроме того, подпись на акте скреплена печатью ООО «НЗСМ». Заявления о фальсификации представленного истцом акта в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку обязательство по своевременной оплате газа ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 711 руб. 91 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения обязательства), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день