Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А07-7387/2013. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 июля 2015 года Дело № А07-7387/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ершовой С.Д., судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазПромТЭК» о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А07-7387/2013. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГазПромТЭК» (ОГРН 105004325379, ИНН 0276094670, далее – общество «ГазПромТЭК», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Адиятуллин Фарис Ганиатуллович. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.09.2013. 09.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – общество «Практика ЛК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 617 707 руб. 53 коп., в том числе: 719 441 руб. основной долг, 898 266 руб. 53 коп. пени. Определением арбитражного суда от 15.01.2014 требование кредитора удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов общества «ГазПромТЭК» включено требование общества «Практика ЛК» в размере 919 441 руб., в том числе: 719 441 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 200 000 руб. пени. В удовлетворении требования в остальной части отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу №А07-7387/2013 принят отказ общества «Практика ЛК» от требования к обществу «ГазПромТЭК» в части 66 752 руб. основного долга, в указанной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2014 по делу №А07-7387/2013 отменено, производство прекращено. В остальной части определение суда от 15.01.2014 оставлено без изменения. 29.05.2015 общество «ГазПромТЭК» обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу №А07-7387/201 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на то, что 21.05.2015 объявлена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Уральского округа, которым решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 делу №А60-43257/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 отменены. В соответствии со статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления. Общество «ГазПромТЭК», общество «Практика ЛК», уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. От общества «Практика ЛК» до начала судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя; возражения в отношении заявления должника о пересмотре судебного акта, кредитором не заявлены. В соответствии со статьями 123, 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей кредитора и должника. Заявление общества «ГазПромТЭК» рассматривается Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов настоящего дела следует, что при вынесении постановления от 02.03.2015 апелляционный суд, устанавливая обстоятельства наличия и размера задолженности общества «ГазПромТЭК», учитывал обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области 09.10.2014 по делу №А60-43257/2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, которым исковые требования общества «ГазПромТЭК» удовлетворены частично: с общества «Практика ЛК» в пользу общества «ГазПромТЭК» взыскана задолженность в размере 66 752 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Установив, что судебным актом установлен факт включения обществом «Практика ЛК» в состав лизинговых платежей суммы выкупа предмета лизинга в размере 66 752 руб., которая должником была выплачена, однако не учтена заявителем в расчете, апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность общества «ГазПромТЭК» по лизинговым платежам (основной долг) за период с сентября 2012 года по апрель 2013 года составила 652 689 руб. Указанная сумма включена апелляционным судом в реестр требований кредиторов общества «ГазПромТЭК». Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса. В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; а также новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами в том числе, являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Поскольку установленные судебными актами по делу №А60-43257/2013 приняты судом при рассмотрении требования кредитора в качестве преюдициальных, указанные судебные акты отменены, апелляционный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу №А07-7387/2013 по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее заявление государственной пошлиной не облагается. В соответствии с частями 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазПромТЭК» о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу №А07-7387/2013 удовлетворить. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу №А07-7387/2013 отменить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья С.Д. Ершова Судьи С.В. Матвеева А.П. Скобелкин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А76-31449/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|