Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А34-1635/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7250/2015

г. Челябинск

15 июля 2015 года

Дело № А34-1635/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Курганской области» на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2015 по делу № А34-1635/2015 (судья Мосина Т.А.).

Открытое акционерное общество «Водный Союз» (далее – ООО «Водный Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курганской области» (далее – Военный комиссариат) с исковым заявлением о взыскании задолженности за фактически услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в размере 37 963 руб. 67 коп. (л.д. 3-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2015 исковые требования ООО «Водный Союз» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 74-76).

В апелляционной жалобе Военный комиссариат просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 81).

В обоснование доводов апелляционной жалобы Военный комиссариат ссылалось на то, что 12.05.2015 между истцом и ответчиком подписан государственный контракт № 3277 холодного водоснабжения и водоотведения. Кроме того, платежными поручениями № 830720, 830721 от 19.05.2015 оказанные истцом в спорный период услуги оплачены.

До начала судебного заседания от ООО «Водный Союз» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Н.В. Еланцевой, действующей по доверенности № 249 от 31.12.2014.

Последствия отказа от иска, согласно тексту ходатайства, ООО «Водный Союз» известны.

В  соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества «Водный Союз» от исковых требований к Федеральному казенному учреждению  «Военный комиссариат Курганской области» о взыскании 37 963 руб. 67 коп. долга, принять.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2015 по делу № А34-1635/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Водный Союз» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 1294 от 20.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

   Н.В. Махрова