Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А34-7510/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7001/2015

г. Челябинск

10 июля 2015 года

Дело № А34-7510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кургансельмаш» на решение   Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2015 по делу № А34-7510/2014 (судья Григорьев А.А.).

В заседании приняли участие представители:

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области – Уткина В.В. (доверенность № 17 от 12.01.2015);

открытого акционерного общества «Кургансельмаш» - Безельт Т.Ю. (доверенность от 15.10.2014).

 15.12.2014 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – заявитель, Фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Кургансельмаш» (далее – общество, ОАО «Кургансельмаш») о взыскании задолженности по пени в сумме 71 890, 04 руб., начисленной в связи с просрочкой уплаты платежей за 9 месяцев, 2012 год.

Указано, что ранее Фонд не имел возможности обратиться в суд, так как законность проведенного Фондом зачета пени рассматривалась в судебном порядке в рамках дела № А34-3784/2014 и до вступления в законную силу решения по данному делу спорные суммы пени считались уплаченными (т. 1 л.д. 3-5).

Общество возражало против заявленных требований, указало на нарушение заявителем порядка взыскания пени и истечение шестимесячного срока обращения в суд, основания для восстановления которого отсутствуют (т. 1 л.д. 76-78).

Решением суда первой инстанции от 05.05.2015 заявленные требования удовлетворены, суммы пени взысканы с общества, указано на уважительность причин пропуска срока исковой давности и его восстановление.

Суд установил нарушение обществом срока уплаты страховых вносов, правильность и законность начисления пени (т. 1 л.д. 120-123).

02.06.2015 от ОАО «Кургансельмаш» поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения.

Основания для восстановления срока у суда первой инстанции отсутствовали, фондом не представлено доказательств уважительности его пропуска.

Заявителем нарушен порядок взыскания недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика (т. 1 л.д. 127-129).

Фонд возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным решением.

При отсутствии возражений сторон пересмотр судебного решения производится в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, установил следующие обстоятельства.

ОАО «Кургансельмаш» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 31.08.1992, состоит на учете в территориальном органе фонда, является плательщиком страховых взносов (т.1 л.д. 50-55, 80).

 15.11.2012 Фондом было направлено обществу требование № 05500440056251 об уплате в срок до 04.12.2012  пени в общей сумме 2 334 684, 79 руб. (т. 1 л.д. 11), а 07.12.2012 вынесено решение № 055 004 12 ВД 0012611 о взыскании этой суммы за счет денежных средств, находящихся на счетах  в банках (т. 1 л.д. 14).

Требованием № 05500440010829 от 20.02.2013 Фонд предложил обществу в срок до 12.03.2013 уплатить недоимку по страховым взносам и пени на сумму 3 781 674, 96 (т. 1 л.д. 24).

07.03.2013 Управлением за счет излишне уплаченных пени за отчетные периоды полугодие и 9 месяцев 2010 года был произведен зачет 71 890, 04 руб., законность которого оспорена в арбитражном суде.

14.08.2014 Арбитражным судом Курганской области по делу № А34-3784/2014 было вынесено решение, которым действия Фонда по зачёту пеней в размере 71 890, 04 руб.   признаны незаконными (т. 1 л.д. 41-46). Указанное решение судами апелляционной (17.10.2014) и кассационной инстанций (29.12.2014) оставлено без изменения и вступило в силу.

Учитывая, что задолженность по сумме пени оказалась восстановленной, фонд обратился в суд с заявлением о ее взыскании в судебном порядке.

По мнению подателя апелляционной жалобы – общества, нарушен установленный законом 212-ФЗ порядок взыскания пени, а основания для восстановления срока отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока и наличия оснований для взыскания пени в заявленном размере.

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.  Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Страхователь должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.

В статьях 19, 20 Закона N 212-ФЗ определяются правила принудительного взыскания страховых взносов во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по их уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 19 Закона N 212-ФЗ).

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Наличие недоимки по страховым взносам и правильность расчета пени сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании пеней подано Фондом 15.12.2014, хотя срок выполнения требования от 20.02.2013 № 05500440010829 истек 12.03.2013, а срок обращения в суд с заявлением о взыскании спорных пеней - 12.09.2013.

Судом первой инстанции верно указано на уважительность причин его пропуска, так как вопрос правильности зачета взыскиваемых сумм был предметом судебного разбирательства и до вынесения по нему решения у Фонда отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением об их взыскании, так как они считались уплаченными. После вступления в законную силу судебного решения по делу № А34-3784/2014, подтвердившего незаконность зачета (17.10.2014), по лицевому счету общества оказалась восстановленной недоимка в спорной сумме, а у фонда возникло право на ее судебное взыскание. Суд обоснованно восстановил срок для обращения за взысканием, который пропущен фондом по независящим от него причинам.

Нарушений порядка взыскания фондом не допущено – обществу в установленные сроки выставлено требование об уплате и вынесено решение о взыскании. Довод жалобы о нарушении Фондом порядка взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика, не может быть принят во внимание, так как основан на неверном толковании норм права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2015 по делу № А34-7510/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кургансельмаш»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                          И.А. Малышева

Е.В. Бояршинова