Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А76-1366/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6902/2015

г. Челябинск

09 июля 2015 года

Дело № А76-1366/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Костина В.Ю., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рославльский вагоноремонтный завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 по делу         № А76-1366/2015 (судья Мосягина Е.А.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества «Уральская кузница» - Дружинина Марина Викторовна (паспорт, доверенность от 01.06.2015 № 97-14).

Открытое акционерное общество «Уральская кузница» (далее – истец, ОАО «Уральская кузница») обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Рославльский вагоноремонтный завод» (далее – ответчик, ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод») о взыскании задолженности по договору в сумме 19 753 875 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 126 307,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 19 753 875 рублей, начиная с 23.04.2015 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых (с учетом уточнения требований (т.1, л.д.4-6, т.2, л.д.24-25)).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2015 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 19 753 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 126 307,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 19 753 875 рублей, начиная с 23.04.2015 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 401 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод» просит решение суда отменить в связи с неправильным определением размера процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть вопрос о его утверждении в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представителем истца также заявлено ходатайство об утверждении оформленного между открытым акционерным обществом «Уральская кузница» и открытым акционерным обществом «Рославльский вагоноремонтный завод» мирового соглашения от 26.05.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 26.05.2015, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: от ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод» - генеральным директором Черняком Ю.А., действующим на основании Устава, от открытого акционерного общества «Уральская кузница» - управляющим директором Абариным В.И., полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 01.06.2013 №  8-01-13, имеющейся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения от 26.05.2015.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Учитывая, что в мировом соглашении от 26.05.2015 сторонами предусмотрено распределение судебных расходов в соответствии с положениями действующего законодательства, арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО «Уральская кузница» из федерального бюджета следует возвратить 1/2 часть уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением (127 400,91 рублей), то есть 63 700,45 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 8 095 рублей также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 по делу № А76-1366/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.05.2015 между открытым акционерным обществом «Уральская кузница» и открытым акционерным обществом «Рославльский вагоноремонтный завод», на следующих условиях:

«Открытое     акционерное  общество     «Уральская  кузница», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Управляющего директора Абарина Виктора Ивановича, действующего на основании Доверенности № 8-01-13 от 01.06.2013 г. и открытое акционерное общество «Рославльский вагоноремонтный завод», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Черняка Юрия Александровича, действующего на основании Устава, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 109888/185-ОВК-юр от 01.03.2010 года в размере 19 753 875 (девятнадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере       1 126 307 (один миллион сто двадцать шесть тысяч триста семь) рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 19 753 875 (девятнадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, начиная с 23.04.2015 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 127 401 (сто двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 00 копеек, по делу № А76-1366/2015, находящемуся в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик погашает Истцу задолженность в размере 19 753 875 (девятнадцать миллионов семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 30.06.2015 года.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований в размере, превышающем сумму, установленную п. 2   настоящего мирового соглашения.

4. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 60 884 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 69 копеек оплачивается Ответчиком в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.»

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральская  кузница» из федерального бюджета  71 795,50 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Рославльский вагоноремонтный завод» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Бояршинова

Судьи                                                                                             В.Ю. Костин

                                                                                                 Ю.А. Кузнецов