Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А76-28872/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6178/2015

г. Челябинск

07 июля 2015 года

Дело № А76-28872/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 по делу  № А76-28872/2014 (судья Лакирев А.С.).

В судебном заседании приняла участие представитель:

ответчика- Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» - Ярушина Г.В. (паспорт, доверенность №1д-43 от 11.01.2014).

третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области  - Ярушина Г.В. (паспорт, доверенность №76/ТО/11-864 от 26.01.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК- Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», (далее- ответчик) о взыскании  пени в размере 2 574 руб. 64 коп. (с учётом отказа от иска в части взыскания основного долга, принятого определением суда первой инстанции от 21.01.2015).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2015) исковые требования удовлетворены: с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взысканы пени в сумме 2 574 руб. 64 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ООО «НОВАТЭК- Челябинск» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО «НОВАТЭК- Челябинск».

До начала судебного заседания от ООО «НОВАТЭК- Челябинск» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, истец просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу. В данном заявлении истец указал также на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании части 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъясняются последствия прекращения производства по заявлению.

Рассмотрев заявление ООО «НОВАТЭК- Челябинск» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание то обстоятельство, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление подано в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ  истца от заявленных требований принят Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 по делу  № А76-28872/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, а государственная пошлина , уплаченная по иску, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» от иска к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о взыскании пени в размере                                    2 547 руб. 64 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2015 по делу  № А76-28872/2014 отменить.

Производство по делу № А76-28872/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 285 руб. 44 коп., уплаченную по платёжному поручению № 15509 от 19.11.2014 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   И.А.Малышева

Судьи:                                                                                      Е.В. Бояршинова

Ю.А. Кузнецов