Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А76-750/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6514/2015

г. Челябинск

06 июля 2015 года

Дело № А76-750/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Фединой Г.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2015 по делу № А76-750/2015 (судья Сафронов М.И.).

Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (основной государственный регистрационный номер 1027402167704; далее - общество «МЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» (основной государственный регистрационный номер 1027402227643; далее – общество «Лизинг-М», ответчик) с исковым заявлением о взыскании вексельного долга в размере 3 000 000 руб. и процентов на сумму векселя в размере 324 465 руб. 75 коп.

Решением арбитражного суда от 15.04.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество «Лизинг-М» просит решение арбитражного суда от 15.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик ссылается на то, что истцом при подаче иска не соблюдена процедура протеста векселей и оповещения о совершенном протесте, предусмотренная статьями 44-45 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о простом и переводном векселе).

До начала судебного заседания об общества «МЭК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (рег. №22232 от 15.06.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 между обществом «МЭК» (векселедержателем) и обществом «Лизинг-М» (векселедателем) заключен договор № 59 выдачи векселей общества «Лизинг-М», по условиям которого векселедатель обязался передать в собственность векселедержателя векселя № 131814 - 131819 от 16.12.2013 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. каждый (л. д. 14).

Согласно акту приема-передачи векселей общества «Лизинг-М» от 16.12.2012 ответчик передал, а истец принял указанные векселя, в том числе:

- простой вексель от 16.12.2013 № 131818 на сумму 1 000 000 руб., подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 16.10.2014 и не позднее 21.10.2014, проценты по векселю начисляются с 17.12.2013;

- простой вексель от 16.12.2013 № 131819 на сумму 1 000 000 руб., подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 16.11.2014 и не позднее 21.11.2014, проценты по векселю начисляются с 17.12.2013 (л. д. 15-17).

25.03.2014 между обществом «МЭК» (векселедержателем) и обществом «Лизинг-М» (векселедателем) также заключен договор № 60 выдачи векселей общества «Лизинг-М», по условиям которого векселедатель обязался передать в собственность векселедержателя векселя от 25.03.2014 № 141831, от 25.03.2014 №141832 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. каждый (л. д. 18).

Согласно акту приема-передачи векселей общества «Лизинг-М» от 25.03.2014 ответчик передал, а истец принял указанные векселя (л. д. 19), в том числе:

- простой вексель от 25.03.2014 № 141831 на сумму 1 000 000 руб., подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 10.12.2014 и не позднее 12.12.2014, проценты по векселю начисляются с 26.03.2014 (л. д. 20).

В силу пунктов 1.4 договоров векселедатель обязался оплатить векселя в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты предъявления.

22.12.2014 истец вручил ответчику заявление об оплате (погашении) векселей от 16.12.2013 № 131818, от 16.12.2013 №131819, от 25.03.2014 № 141831 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. каждый (л. д. 13).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате вексельного долга не были исполнены в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сроки платежей по векселям наступили, векселедатель доказательства оплаты вексельного долга и процентов на суммы векселей не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа (статьи 33 - 37); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54) (статья 77 Положения о переводном и простом векселе).

В данном случае векселя общества «Лизинг-М» от 16.12.2013 № 131818, от 16.12.2013 №131819, от 25.03.2014 № 141831 по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Из разъяснений, данных в пункте 18 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14), следует, что при непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Простые векселя от 16.12.2013 № 131818, от 16.12.2013 №131819, от 25.03.2014 № 141831 содержат сроки платежа по предъявлении, но не ранее 10.12.2014, 16.10.2014, 16.11.2014 и не позднее 12.12.2014, 21.10.2014, 21.11.2014.

Таким образом, сроки платежей наступили 10.12.2014, 16.10.2014, 16.11.2014. Векселя подлежали предъявлению к платежам соответственно не позднее 12.12.2014, 21.10.2014, 21.11.2014.

Векселя предъявлены к платежу векселедателю 22.12.2014 (л.д. 13). Следовательно, векселедержатель не утратил права по векселям. Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательства оплаты обществом «Лизинг-М» вексельной задолженности - суммы векселей в размере 3 000 000 руб. и процентов в размере 324 465 руб. 75 коп., начисленных в соответствии с условиями векселей за период с 17.12.2013 по 12.12.2014 (л.д. 12), не представлены, указанная задолженность обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что истцом при подаче иска не соблюдена процедура протеста векселей и оповещения о совершенном протесте, предусмотренная статьями 44, 45 Положения о простом и переводном векселе, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Согласно пункту 45 Положения векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста, или, в случае оговорки «оборот без издержек», за днем предъявления.

В пункте 37 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

С учетом изложенного, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2015 по делу № А76-750/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-М» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                 С.А.Бабкина

                                                                                                  Г.А. Федина