Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А07-26804/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5504/2015

г. Челябинск

03 июля 2015 года

Дело № А07-26804/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Бабиной О.Е., Деевой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Промфинстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015 по делу №А07-26804/2014 (судья Кузнецов Д.П.).

         В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Сальвия» - Ефремов А.А. (доверенность от 15.12.2014),

открытого акционерного общества «Промфинстрой» - Пустотина Л.А. (доверенность от 22.01.2015 №12/15).

Общество с ограниченной ответственностью «Сальвия» (далее – ООО «Сальвия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Промфинстрой» (далее – ОАО «Промфинстрой», ответчик) о взыскании 3 002 907,01 руб. – основного долга по оплате работ по договору субподряда от 30.10.2012 №2012/9-14, 57 055 руб. – неустойки (штрафа), предусмотренной п.10.5 договора (с учетом уточнения исковых требований, л.д.117-119 т.5).

         Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполную исследованность существенных для дела обстоятельства, неполную и неправильную оценку доказательств, а также на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, представил подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Представитель ответчика заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Согласно представленному мировому соглашению, оно заключено сторонами на следующих условиях:

«1) Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по делу № А07-26804/2014 с учетом уточнений, в общей сумме 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 266 949 (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 15 копеек в срок до «30» июня 2015 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам: Р/с 40702810906000107628 в отделении № 8598 ОАО «Сбербанк России» г.Уфа, БИК 048073601, к/с 30101810300000000601. В остальной сумме в размере 1 252 902,01 руб. истец отказывается.

2) Сумму пени в размере 57 055,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 35 750,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу Истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения и любые другие расходы Истца, связанные прямо или косвенно с делом № А07-26804/2014 по указанному иску, Ответчиком Истцу не возмещаются.

3) Стороны пришли к соглашению, что с моментаподписания настоящего мирового соглашения в рамках дела А07-26804/2014; 18АП-5504/2015, а также договора генерального подряда № 2012/9-14 от 30.10.2012 и всех имеющихся дополнительных соглашений – претензий к друг другу не имеют.

4) В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый  день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.».

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, участвующими в данном судебном заседании, чьи специальные полномочия на заключение мирового соглашения подтверждены представленными доверенностями.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении. При этом суд, не изменяя по существу содержания мирового соглашения, считает правильным изложить его текст в следующей редакции:

«1. Открытое акционерное общество «Промфинстрой» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Сальвия» сумму основного долга в размере 1 750 000 руб., в том числе 18% НДС – 266 949,15 руб., в срок до 30.06.2015 путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Сальвия» по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810906000107628 в отделении №8598 ОАО «Сбербанк России» г.Уфа, БИК 048073601, к/с 30101810300000000601.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Сальвия» отказывается от взыскания остальной части основного долга в размере 1 252 907,01 руб. и неустойки в размере 57 055 руб.

3. Судебные расходы по государственной пошлине в размере 17 875 руб., а также любые другие расходы общества с ограниченной ответственностью «Сальвия», прямо или косвенно связанные с настоящим делом, открытым акционерным обществом «Промфинстрой» не возмещаются.

4. Стороны договорились, что с момента подписания настоящего мирового соглашения, по договору генерального подряда от 30.10.2012 №2012/9-14 и всех имеющихся дополнительных соглашений к этому договору претензий друг к другу не имеют.

5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в п.1 настоящего  мирового соглашения, открытое акционерное общество «Промфинстрой» выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Сальвия» неустойку в размере 0,1% от неоплаченной (просроченной) суммы за каждый день просрочки.».

Как следует из содержания письменного ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, пояснений представителей в судебном заседании суда апелляционной инстанции, последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене обжалуемого судебного акта, прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями аб.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.140, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за предъявление иска о взыскании 3 059 962,01 руб. (3 002 907 руб. основного долга и 57 055 руб. неустойки) согласно п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 38 299,80 руб.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2014 №2468 и от 06.02.2015 №221 (л.д.11 т.1, л.д.102 т.2).

Таким образом, истцу из федерального бюджета в соответствии с требованиями абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 875 руб.

Остальные 50% государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком согласно условиям мирового соглашения.

Кроме того, на основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 1 500 руб. – 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.05.2015 №4560 (л.д.10 т.6).

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Сальвия» и открытым акционерным обществом «Промфинстрой» на следующих условиях:

«1. Открытое акционерное общество «Промфинстрой» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Сальвия» сумму основного долга в размере 1 750 000 руб., в том числе 18% НДС – 266 949,15 руб., в срок до 30.06.2015 путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Сальвия» по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810906000107628 в отделении №8598 ОАО «Сбербанк России» г.Уфа, БИК 048073601, к/с 30101810300000000601.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Сальвия» отказывается от взыскания остальной части основного долга в размере 1 252 907,01 руб. и неустойки в размере 57 055 руб.

3. Судебные расходы по государственной пошлине в размере 17 875 руб., а также любые другие расходы общества с ограниченной ответственностью «Сальвия», прямо или косвенно связанные с настоящим делом, открытым акционерным обществом «Промфинстрой» не возмещаются.

4. Стороны договорились, что с момента подписания настоящего мирового соглашения, по договору генерального подряда от 30.10.2012 №2012/9-14 и всех имеющихся дополнительных соглашений к этому договору претензий друг к другу не имеют.

5. В случае просрочки выплаты денежных средств, указанных в п.1 настоящего  мирового соглашения, открытое акционерное общество «Промфинстрой» выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Сальвия» неустойку в размере 0,1% от неоплаченной (просроченной) суммы за каждый день просрочки.».

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015 по делу №А07-26804/2014 отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сальвия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 875 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2014 №2468.

Возвратить открытому акционерному обществу «Промфинстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2015 №4560.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         О.Е. Бабина

                                                                                      Г.А. Деева