Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А07-11968/2007. Изменить решение

А07-11968/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8987/2007

г. Челябинск

06 февраля 2008г.                                                         Дело № А07-11968/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Костина В.Ю., Тремасовой-Зиновой М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Шаймардановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТехСтройПласт» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2007г. по делу № А07-11968/2007 (судья И.Н. Крылова),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России  в г.Агидель Республики Башкортостан (далее – УПФР в г.Агидель Республики Башкортостан, управление пенсионного фонда, государственное учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением к закрытому акционерному обществу «ТехСтройПласт» (далее – ЗАО «ТехСтройПласт», общество, плательщик сборов, заинтересованное лицо) о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 829 400 рублей, на накопительную часть  трудовой пенсии  в сумме 211 794 рубля, пени в сумме  22 786 рублей 46 копеек на страховую часть трудовой пенсии, в сумме  5 618 рублей 97 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.    

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2007    требования управления пенсионного фонда удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ЗАО «ТехСтройПласт» просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности (недоимки) по страховой части пенсии в размере 829 400 рублей, уменьшив ее на 360 000 рублей, и вынести  по делу новое  решение, в котором взыскать с общества  задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 469 400 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции, не приняв во внимание ходатайство общества с просьбой отложить предварительное судебное заседание, в предварительном судебном заседании продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда и рассмотрел дело по существу без участия представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ссылается на неисследованность судом первой инстанции доказательств. Так заявителем не представлены, а судом первой инстанции не исследованы документы, свидетельствующие о частичном погашении суммы долга (недоимки) по страховой части трудовой пенсии в размере 360 000 рублей. То есть судом при принятии решения допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу УПФР по г.Агидель Республики Башкортостан не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

От заявителя и от заинтересованного лица поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки исполнения ЗАО «ТехСтройПласт» Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что за период с 01.01.2006 по 31.03.2007 обществом начислено страховых взносов в сумме 2 902 813 рублей, уплачено 1 861 619 рублей. В результате чего возникла задолженность по страховым взносам по состоянию на 19.07.2007 в сумме    1 041 194 рубля, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 829 400 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 211 794 рубля.

За просрочку уплаты страховых взносов обществу начислены пени в сумме 28 405 рублей 43 копейки, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 22 786 рублей 46 копеек и на накопительную часть трудовой пенсии 5 618 рублей 97 копеек.  

В результате чего, государственным учреждением были выставлены требования от 08.06.2007 №106 (л.д. 11-12) и от 19.07.2007 №419 (л.д. 14-15) которые заинтересованным лицом исполнены не были.

Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании недоимки и пени  в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой инстанции  исходил из правомерности начисления заявителем сумм недоимки и пени.

Между тем, данные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Федерального закона. В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу статьи 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Поскольку судом первой инстанции при исчислении недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 829 400 рублей, на накопительную часть  трудовой пенсии  в сумме 211 794 рубля, пени в сумме 22 786 рублей 46 копеек на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 5 618 рублей 97 копеек, не установлен и не учтен факт частичного погашения суммы долга (недоимки) по страховой части трудовой пенсии в размере 360 000 рублей, согласно представленному заинтересованным лицом платежному поручению от 25.09.2007 №1931 (л.д. 93), решение суда первой инстанции подлежит изменению в оспариваемой части.

Факт частичной уплаты плательщиком недоимки по страховой части трудовой пенсии в размере 360 000 рублей подтверждается платежным поручением от 25.09.2007 №1931 (л.д. 93), заявителем не оспаривается. Кроме того, в названном платежном поручении в назначении платежа указано, что страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на уплату страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2007 года перечисляются по требованию №419 от 19.07.200 (л.д. 14-15), то есть данный платеж относится к сумме недоимки, предъявленной заявителем  обществу по настоящему делу.   

Из акта сверки, представленного сторонами по требованию суда апелляционной инстанции о проведении сверки, неясно какая сумма недоимки существовала на дату вынесения решения судом первой инстанции (л.д. 103).   

Таким образом, с учетом частичного погашения недоимки по страховой части трудовой пенсии подлежит взысканию в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 469400 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 22786 рублей, задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 211794 рубля, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5618 рублей.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по заявлению в сумме 13595 рублей 98 копеек подлежит взысканию с общества.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2007 г. по делу № А07-11968/2007 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

«Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Агидель Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТехСтройПласт» (юридический адрес: 452920, Республика Башкортостан, г.Агидель, ул. Первых Строителей, 22; фактический адрес: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, 107, этаж  4, ИНН 0253009766) в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации 709598 (семьсот девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки – сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе задолженность по страховым взносам, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 469400 (четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей по коду бюджетной классификации 18210202010061000160; пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 22786 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей по коду бюджетной классификации 18210202010062000160; задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 211794 (двести одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля по коду бюджетной классификации 18210202020061000160; пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей по коду бюджетной классификации 1821020202000160; в доход федерального бюджета 13595 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 98 копеек государственной пошлины по заявлению».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.В. Чередникова                                  

Судьи:       В.Ю.Костин

М.В. Тремасова-Зинова