Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А76-13827/2007. Изменить решение

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-150/2008

г. Челябинск

06 февраля 2008 г.

Дело № А76-13827/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Бабкиной С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кошкарева Алексея Леонидовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 по делу      № А76-13827/2007 (судья Кузнецова И.А.), при участии: от подателя апелляционной жалобы – представитель не явился, от  ответчика – Дерюгина Д.С. (доверенность от 18.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кошкарев Алексей Леонидович (далее по тексту – ИП Кошкарев А.Л.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» (далее по тексту – ОАО «Альфа Страхование», ответчик) страхового возмещения в размере 149616 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2395 рублей, государственной пошлины в размере 4540,22 рубля.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2007 исковые требования ИП Кошкарева А.Л. удовлетворены частично: в его пользу с ОАО «Альфа страхование» взысканы страховое возмещение в размере 20276 рублей пошлина в размере 624,82 рубля.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции указал на то, что письмом от 15.11.2006 года ответчик уведомил истца о ничтожности договора от 07.12.2006 года, возвратив страховую премию в размере 80000 рублей, вследствие чего, договор страхования от 06.10.2006 года вступил в силу 29.12.2006 года, то есть с момента поступления страхового взноса на расчетный счет  страховщика. Разрешая вопрос о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в мае 2007 года, в связи с чем период начисления процентов составил с  25.05.2007 по 01.08.2007,  ставка рефинансирования на момент вынесения решения суда  установлена 10% годовых.

В апелляционной жалобе ИП Кошкарев А.Л. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что договор страхования вступает в силу с момента уплаты первого страхового взноса 19.10.2006года, договор был одобрен ответчиком, следовательно, он считается заключенным с момента подписания 06.10.2006 года.

Податель апелляционной жалобы  в судебное заседание не явился.

Представителем ответчика в судебном заседании   заявлено ходатайство о принятии судом признания иска. Согласно письменного заявления требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 149 616 рублей и  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 395 рублей, а так же требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины ответчиком признаются в полном объеме.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие подателя апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1, 2  ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела,  06.10.2006 года между ОАО «Альфастрахование» Уральский филиал (страховщик) и ИП Кошкаревым А.Л. заключен договор страхования имущества 8101/750/0003/06, выгодоприобретателем по которому является ИП Кошкарев А.Л.

Согласно условиям договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату возместить страхователю (выгодоприобретателю) убытки, вызванные повреждением или гибелью предметов страхования. Предметами страхования указаны движимое имущество, промышленные товары (компьютерная техника, оргтехника и др., согласно перечню приложения 3 1 к полису, находящиеся в сети магазинов «Мир связи» по указанным в п. 1.4. договора адресам, в том числе: г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, 99, г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 108, г. Магнитогорск, ул. Труда, 28 «а»  (п. 1.1, 1.4).

Страховым случаем по договору является повреждение или гибель предметов страхования происшедшие в результате: пожара, удара молнии, взрыва газа,  падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, стихийных бедствий, взрыва паровых котлов, газохранилищ, повреждение водой, кражи со взломом и грабежа, злоумышленные действия третьих лиц (п. 1.3-1.2.7).

Страховая премия по договору составляет 108434,54 рубля, страховая премия должна быть уплачена в рассрочку тремя взносами: 1 – 40000 рублей, 2 – 40000 рублей, 3 – 28434,54 рубля (п. 1.6).

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с даты последующей за датой поступления страхового взноса на расчетный счет Страховщика.

06.10.2006 года ответчик выставил истцу счет на оплату первой части страхового взноса в размере 40000 рублей, который оплачен истцом платежным поручением № 1248 от 19.10.2006.

02.11.2006 ответчик выставил истцу счет на оплату второй части страхового взноса в размере 40000 рублей, который оплачен истцом платежным поручением № 1345 от 13.11.2006 г.

15.11.2006  года ответчик направил истцу письмо, согласно которому уведомил истца о том, что подписанный ими договор страхования имущества № 8101/750/0003/06 является ничтожным по причине отсутствия полномочий у лица его подписавшего и возврате ИП Кошкареву А.Л. денежных средств, оплаченных в счет страхового возмещения.

Платежным поручением № 969 от 07.12.2006 года  ответчиком была возвращена истцу в размере 80000 рублей, назначение платежа указано: возврат денежных средств по незаключенному договору.

24.12.2006 года произошла кража имущества по адресам:                             г. Магнитогорск,  ул. Труда, 28 «а», г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 99, по указанным фактам 26.12.2006 возбуждены уголовные дела.

26.12.2006 ответчик выставил истцу счет на оплату полной страховой  премии в размере 108434,54 рубля, которая перечислена истцом ответчику платежным поручением № 1589 от 28.12.2006.

20.01.2007 года произошла кража имущества по адресу: г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, 108, по указанному факту 22.01.2007 возбуждено уголовное дело.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения по наступившим страховым случаям, явился основанием обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 названной  статьи  Кодекса арбитражный суд  не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции оценивая признание ответчиком иска  на предмет соответствия его закону приходит к убеждению, что  такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ  стороны вправе установить, что  условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до  заключения договора. Принцип возмездности договора  страхования не  нарушен в силу уплаты истцом обусловленной договором страхования от 06.10.2006 суммы страховой премии в полном объеме. Выплата страхового возмещения по договору не обусловлена интересами третьих лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает  признание ответчиком ОАО «Альфастрахование» иска Кошкарева  Алексея Леонидовича о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять признание открытым акционерным обществом «Альфастрахование»  иска Кошкарева Алексея Леонидовича  о взыскании  страхового возмещения в сумме 149 616 рублей,  процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 395 рублей.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 по делу А76-13827/2007 в части отказа во  взыскании страхового возмещения в сумме 129 340 рублей,  процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 395 рублей отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ИП Кошкарева Алексея Леонидовича страховое возмещение в сумме  129 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2395 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 по делу № А76-13827/2007 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ИП Кошкарева Алексея Леонидовича 3915 рублей 40 копеек возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 50 рублей возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в доход федерального бюджета  госпошлину по апелляционной жалобе  950 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Л.П.Ермолаева

Судьи:                                                                                        С.А. Бабкина

                                                                                                    Н.В. Махрова