Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А07-2420/2014. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10218/2014

г. Челябинск

25 июня 2015 года

Дело № А07-2420/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агрогалс» о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу № А07-2420/2014 по новым обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Агрогалс» (далее – заявитель, общество СХП «Агрогалс», кредитор) 26.05.2015 обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу №А07-2420/2014 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу №А07-16443/2013, которым признаны недействительными акты зачета взаимных требований №б/н от 31.12.2013, №2/31 от 31.12.2013, №74 от 01.01.2014, заключенные между закрытым акционерным обществом «Белоозерский элеватор» (далее – общество «Белоозерский элеватор», должник) и обществом СХП «Агрогалс», применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества «Белоозерский элеватор» перед обществом СХП «Агрогалс», а также общества СХП «Агрогалс» перед обществом «Белоозерский элеватор» на сумму 1 976 610 руб. 70 коп. (л.д. 113-115 т.3).

В соответствии со статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд (часть 1). Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 2).

Общество «Белоозерский элеватор», общество СХП «Агрогалс», уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. От общества СХП «Агрогалс» до начала судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 316 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей кредитора и должника.

Заявление общества СХП «Агрогалс» рассматривается Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 в отношении общества «Белоозерский элеватор» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Рыбалко Данил Алексеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93.

30.06.2014 общество СХП «Агрогалс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 273 355 руб. 44 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество «Белоозерский элеватор» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение арбитражного суда от 05.08.2014 отменить в части включения требования кредитора в размере 5 712 257 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 определение суда первой инстанции в части включения требования общества СХП «Агрогалс» в размере 5 712 257 руб. 85 коп. отменено, в удовлетворении требования в указанной части отказано (л.д.55-60 т.3).

При вынесении постановления от 13.11.2014 апелляционный суд исходил из того, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав новые доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования в части суммы 3 561 097 руб. 59 коп. При этом при определении размера задолженности общества «Белоозерский элеватор» апелляционным судом учтено прекращение части обязательств зачетом взаимных требований.

Так, в соответствии с актом взаимозачета от 31.12.2013 зачетом прекращены обязательства общества «Белоозерский элеватор» перед обществом СХП «Агрогалс» на сумму 691 135 руб. 54 коп., в том числе: по договору купли-продажи от 31.10.2012 №31/10/2012 на сумму 41 760 руб., по договору на автоуслуги от 28.02.2006 №28/2 на сумму 287 921 руб. 56 коп., по договору на автоуслуги на сумму 45 453 руб. 98 коп., по договору аренды техники от 01.01.2012 №01/01-2012 на сумму 316 000 руб. (л.д.23-24 т.3).

В соответствии с актом взаимозачета от 31.12.2013 №2/31 зачетом прекращены обязательства общества «Белоозерский элеватор» перед обществом СХП «Агрогалс» на сумму 1 280 493 руб., в том числе: по договору купли-продажи от 15.12.2012 года №15/12-П на сумму 708 541 руб. 40 коп., по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.04.2012 №1/КСП/БЭ-АГ/12 на сумму 571 952 руб. 35 коп. (л.д.25-26 т.3).

Также в соответствии с актом взаимозачета от 01.01.2014 №74 зачетом прекращены обязательства общества «Белоозерский элеватор» перед обществом СХП «Агрогалс» по договору комиссии от 01.01.2009 на сумму 4 982 руб. 02 коп. (л.д.29 т.3).

Довод кредитора о недействительности зачетов в силу того, что определением суда от 11.11.2013 по делу №А07-16443/2013 в отношении общества СХП «Агрогалс» введена процедура банкротства – наблюдение, судом апелляционной инстанции не принят. Суд со ссылкой на разъяснения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 №129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что данное обстоятельство само по себе не влечет недействительность зачета, названное кредитором основание относится к числу оспоримых. При рассмотрении требований кредитора доказательств признания зачетов недействительными в судебном порядке в материалы дела обществом СХП «Агрогалс» представлено не было. При таких обстоятельствах, суд признал, что указанные в актах зачета обязательства должника прекращены зачетом взаимных требований.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что наличие у общества «Белоозерский элеватор» перед обществом СХП «Агрогалс» задолженности в сумме 1 976 610 руб. 70 коп. кредитором не доказано и в указанной части у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования кредитора.

Ссылаясь на то, что признание вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки является новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта о включении требований общества СХП «Агрогалс» в реестр требований кредиторов должника, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 в рамках дела №А07-16443/2013 о несостоятельности общества СХП «Агрогалс» удовлетворено заявление конкурсного управляющего, акты зачета взаимных требований №б/н от 31.12.2013, №2/31 от 31.12.2013, №74 от 01.01.2014, заключенные между обществом «Белоозерский элеватор» и обществом СХП «Агрогалс», признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества «Белоозерский элеватор» перед обществом СХП «Агрогалс», а также общества СХП «Агрогалс» перед обществом «Белоозерский элеватор» на сумму 1 976 610 руб. 70 коп. (л.д. 113-115 т.3).

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу №А07-16443/2013 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки вступило в законную силу.

Учитывая, что указанные выше акты зачета взаимных требований явились основанием для установления апелляционным судом размера требований кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу, что названное обществом СХП «Агрогалс» обстоятельство возникло после принятия постановления апелляционного суда от 13.11.2014, является существенным, имеет значение для правильного рассмотрения требования кредитора.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного

суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

При таких обстоятельствах постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу №А07-2420/2014 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее заявление государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая положения частей 2 и 3 статьи 317 АПК РФ, отсутствие в настоящем судебном заседании лиц, участвующих в деле, рассмотрение апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании невозможно, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы общества «Белоозерский элеватор» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу № А07-2420/2014 следует назначить на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агрогалс» о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу № А07-2420/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу № А07-2420/2014 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Белоозерский элеватор» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу № А07-2420/2014 назначить на 16 июля 2015 года на 14 час. 45 мин. по адресу: г.Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 526 (5-й этаж).

В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда [phone] (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации