Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А76-17076/2004. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А76-17076/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8781/2007

г. Челябинск

05 февраля 2008 г.                                  Дело №А76-17076/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Моисеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коростелевой Веры Игоревны о признании незаконным ненормативного правового акта – решения начальника УВД г.Копейска от 25.08.2004 об отказе в выдаче бланков справок-счетов,  при участии: от заявителя - Марамзина В.Л. (доверенность № 6594 от 11.12.2007), от заинтересованного лица - Кондратенко В.М. (удостоверение ЧЕЛ №035306 от 07.09.2006, доверенность от 15.01.2008), от третьего лица – Григорчак Г.А. (удостоверение ЧЕЛ № 032698 от 26.04.2006),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коростелева Вера Игоревна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Коростелева В.И.) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным ненормативного правового акта – решения начальника УВД г.Копейска (далее – заинтересованное лицо) от 25.08.2004 об отказе в выдаче бланков справок-счетов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2004 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены полностью. Признано не законным решение УВД г.Копейска от 25.08.2004 №46/19-9776 об отказе в выдаче справок-счетов ИП Коростелевой В.И. Кроме этого суд возложил на ГИБДД УВД г.Копейска выдавать заявителю бланки справок-счетов согласно поданным заявлениям.   

Управление ГИБДД ГУВД по Челябинской области, считая, что его права затронуты названным судебным актом, не согласилось с решением арбитражного суда и обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2004 отменено. Привлечено к участию в деле Управление ГИБДД ГУВД по Челябинской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Дело №А76-17076/2007 назначено к слушанию на 05 февраля 2008 года на 10 часов 50 минут по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 05.02.2008 представитель заявителя ИП Коростелевой В.И. при наличии надлежащих полномочий обратился к арбитражному суду апелляционной инстанции с письменным ходатайством об отказе от заявленных требований в полном объеме, о принятии в порядке статей 41 и 49 АПК РФ отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения судом апелляционной инстанции заявленного ходатайства в суд от участников заседания не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства с прекращением производства по делу.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таких оснований для непринятия отказа от иска по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что требования статей 49 и 150 АПК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный отказ индивидуального предпринимателя Коростелевой Веры Игоревны от требований по делу №А76-17076/2004.

Производство по делу №А76-17076/2004 по заявлению индивидуального предпринимателя Коростелевой Веры Игоревны о признании незаконным ненормативного правового акта – решения начальника УВД г.Копейска от 25.08.2004 об отказе в выдаче бланков справок-счетов  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                Костин В.Ю.

Судьи                Тремасова-Зинова М.В.

Пивоварова Л.В.