Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А07-2496/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6453/2015

г. Челябинск

24 июня 2015 года

Дело № А07-2496/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу № А07-2496/2015 (судья Абдуллина Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью ТСК «Основа» (далее – ООО ТСК «Основа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП» (далее – ООО «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 230 500 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг №02/07_14 от 02.06.2014 (л.д. 14-15).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины – 7 610 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2015 исковые требования ООО ТСК «Основа» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 610 руб. (л.д. 45-49).

В апелляционной жалобе ООО «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП» просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 52).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП» ссылалось на то, что услуги истцом оказаны ненадлежащего качества, не в полном объеме и с нарушением сроков оказания услуг. В связи с чем, обязательство по оплате услуг у ответчика не возникло.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО ТСК «Основа» (исполнитель) и ООО «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №02/07_14 от 02.06.2014, предметом которого является предоставление исполнителем для заказчика автотранспорта с водителем.

Истцом во исполнение условий договора оказаны услуги, что подтверждается актами об оказании услуг №35 от 14.07.2014 на сумму 65074 руб. 58 коп., №102 от 30.09.2014 на сумму 31 255 руб. 93 коп., №90 от 22.09.2014 на сумму 34 322 руб. 04 коп., №85 от 15.09.14 на сумму 35 446 руб. 10 коп., №78 от 08.09.2014 на сумму 25123 руб. 73 коп., №73 от 31.08.2014 на сумму 19754 руб. 24 коп., №60 от 22.08.2014 на сумму 40 179 руб. 66 коп., №48 от 11.08.2014 на сумму 24 437 руб. 28 коп., №42 от 31.07.2014 на сумму 37 616 руб. 95 коп., №38 от 21.07.2014 на сумму 35 694 руб. 92 коп., №142 от 28.11.2014 на сумму 29 791 руб. 53 коп. (л.д. 21-31).

Ответчик оказанные истцом услуги на общую сумму 230 500 руб. не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на сумму 230 500 руб. подтвержден актами об оказании услуг (л.д. 21-31).

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 230 500 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг №02/07_14 от 02.06.2014 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что услуги истцом оказаны ненадлежащего качества, не в полном объеме и с нарушением сроков оказания услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, скреплены штампом ООО «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП» (л.д. 21-31), что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных истцом услуг по качеству, объему и срокам их оказания.

Ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции с заявлением в порядке, предоставленном ст. 161 АПК РФ, о фальсификации актов оказанных услуг, содержащихся в них штампов и подписей, не обращался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу № А07-2496/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОАЗИЯ ЛЕС ГРУПП» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

   Н.В. Махрова