Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А47-1067/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6322/2015

г. Челябинск

 

24 июня 2015 года

Дело № А47-1067/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройСити Оренбург» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу №А47-1067/2015 (судья Гильмутдинов В.Р.).

В заседании приняли участие представители:

истца:  общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург Водоканал»  - Ефанова Ирина Климентьева (паспорт, доверенность №26 от 13.01.2015), Нестеренко Юлия Александровна (паспорт, доверенность №27 от 13.01.2015),

ответчика:  общества с ограниченной ответственностью   «Строительная компания «Строй-Сити Оренбург» - Киселев Сергей Владимирович (паспорт, доверенность  от 15.06.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ООО «Оренбург Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Сити Оренбург» (далее – ООО «СК «Строй-Сити Оренбург», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании         долга в сумме 3 955 500 руб. за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения по договору №3601/ф от 08.04.2013 (л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 исковые требования ООО «Оренбург Водоканал» удовлетворены в полном объеме (л.д.47-50).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 42778 руб. (л.д.47-50).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.55-57).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «СК «Строй-Сити Оренбург» ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о новом времени предварительного судебном заседания, поскольку судебное заседание, назначенное на 19.03.2015 в 14 час 00 мин. было перенесено на 14 час. 40 мин., при этом ответчик не обладал достаточным временем для ожидания перенесенного заседания и был вынужден его пропустить. Также указывает на то, что суд не исследовал вопрос о качестве оказания услуг.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

15.06.2015 до дня судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 15.06.2015; представлен подлинный экземпляр мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного текста мирового соглашения, заключенного между ООО «СК «Строй-Сити Оренбург» и ООО «Оренбург Водоканал», стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«1. Иск заявлен «Истцом» о взыскании с «Ответчика» задолженности за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения по договору №3601/ф от 08 апреля 2013 года. Сумма иска составляет 3 955 500 (три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС – 603 381 (шестьсот три тысячи триста восемьдесят один) рубль 36 копеек.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частью 4 статьи 49, статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска и вынесения по нему судебного решения.

3. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» признает и обязуется уплатить «Истцу» сумму его требований в размере 3 955 500 (три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС – 603 381 (шестьсот три тысячи триста восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Указанная сумма будет выплачиваться «Ответчиком» после утверждения настоящего мирового соглашения судом в следующем порядке:

- до 30 июня 2015 года – 565 000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 31 июля 2015 года – 565 000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 31 августа 2015 года – 565 000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 30 сентября 2015 года – 565 000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 31 октября 2015 года – 565 000 рублей, в т.ч. НДС 86 186 , 44 руб.

- до 30 ноября 2015 года – 565 000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 31 декабря 2015 года – 565 500 рублей, в т.ч. НДС 86 262, 72 руб.

4. Если указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения график погашения задолженности будет нарушен, «Истец» на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы, на оплату государственной пошлины «Ответчик» обязан возместить «Истцу» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для судебной инстанции.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в суде».

Рассмотрев и исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями ООО «Оренбург Водоканал» - генеральным директором Ивановым М.В. и ООО «СК «СтройСити Оренбург» - директором Федотовым А.Г.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте представленного мирового соглашения.

Сторонами также урегулирован вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В судебном заседании лицам, участвующим в деле разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу №А47-1067/2015 подлежит отмене, производство по делу №А47-1067/2015 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 140, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2015 по делу №А47-1067/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СК «СтройСити Оренбург» и ООО «Оренбург Водоканал» на следующих условиях:

«1. Иск заявлен «Истцом» о взыскании с «Ответчика» задолженности за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения по договору №3601/ф от 08 апреля 2013 года. Сумма иска составляет 3 955 500 (три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС – 603 381 (шестьсот три тысячи триста восемьдесят один) рубль 36 копеек.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частью 4 статьи 49, статей 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска и вынесения по нему судебного решения.

3. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» признает и обязуется уплатить «Истцу» сумму его требований в размере 3 955 500 (три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС – 603 381 (шестьсот три тысячи триста восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Указанная сумма будет выплачиваться «Ответчиком» после утверждения настоящего Мирового соглашения судом в следующем порядке:

- до 30 июня 2015 года – 565000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 31 июля 2015 года – 565000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 31 августа 2015 года – 565000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 30 сентября 2015 года – 565000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 31 октября 2015 года – 565000 рублей, в т.ч. НДС 86 186 , 44 руб.

- до 30 ноября 2015 года – 565000 рублей, в т.ч. НДС 86 186, 44 руб.

- до 31 декабря 2015 года – 565500 рублей, в т.ч. НДС 86 262, 72 руб.

4. Если указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения график погашения задолженности будет нарушен, «Истец» на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы, на оплату государственной пошлины «Ответчик» обязан возместить «Истцу» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для судебной инстанции.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в суде».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 21 389 руб.

Производство по делу №А47-1067/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Сити Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                 О.Б. Фотина

                                                                                                           

                                                                                                          Е.В.Ширяева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А07-3623/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также