Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А47-15017/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6084/2015

г. Челябинск

19 июня 2015 года

Дело № А47-15017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2015 по делу № А47-15017/2012 (судья Вишнякова А.А.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» - Мухаметзянов Р.Р. (паспорт, доверенность б/н от  11.03.2013).

Общество с ограниченной ответственностью «Эс-Ай-Ви Интертрэйд», г. Казань Республики Татарстан (ОГРН 1021603483000) (далее – истец, ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой», г. Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН 1025600545607) (далее – ответчик, ООО Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой»)  в сумме 370 239 руб. 67 коп. и взыскании госпошлины в сумме 10 405 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2015 (резолютивная часть от 15.04.2015) заявление ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» удовлетворено (т.17, л.д. 29-35).

В апелляционной жалобе ООО Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой» просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т.17, л.д. 38-41).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой» ссылалось на неразумность взысканного судом первой инстанции размера судебных расходов. Считает, что при расстоянии от г. Казани до г. Оренбурга, наличии ежедневных автобусных рейсов по указанному маршруту, сумма расходов на экономные транспортные расходы для участия представителя в судебных заседаниях составляет 18 200 руб. Кроме того, заявленные требования о возмещении транспортных расходов на ГСМ в сумме 54 536 руб. 75 коп. явно не соответствуют протяженности маршрута между г. Казань и г. Оренбург и среднему расходу топлива. Представленные истцом в  подтверждение расходов на приобретение топлива чеки привязки к конкретному транспортному средству, его владельцу не имеют. Представленные  путевые листы подписи лица, пользовавшегося автомобилем, не имеют. Следовательно, по мнению апеллянта, расходы истца на приобретение ГСМ документально не подтверждены. Также ответчик не согласен со взысканием с него заявленных истцом суточных на водителя в общей сумме 14 600 руб., стоимости проживания водителя в гостинице в сумме 17 050 руб. Водитель представителем истца не является, в судебных заседаниях не участвует, в связи с чем расходы, связанные с командировками водителей, к судебным расходам истца не относятся и заявлены истцом неправомерно. С учетом указанного, ответчик полагает, что с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 225 240 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третьи лица не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом отказано в приобщении к материалам дела представленного истцом отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда Оренбургской области от 01.09.2014 исковые требования удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взыскано 4 922 040 руб. 99 коп. долг, 798 601 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и кроме того расходы по оплате госпошлины в сумме 48 523 руб. 86 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением представителей в судебные заседания в г.Оренбург из г.Казани.

Судебные заседания по делу №А47-15017/2012 состоялись:

- 28 декабря 2012 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 29 апреля 2013 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 08 мая 2013 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 11 июня 2013 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 21 июня 2013 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 12 декабря 2013 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 15 января 2014 года с участием представителей ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P., Сулеймановой Л.М.;

- 22 января 2014 года с участием представителей ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P., Сулеймановой Л.М.;

- 06 февраля 2014 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 13 февраля 2014 года с участием представителей ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P., Камаловой Т.Н.;

- 20 февраля 2014 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 20 марта 2014 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 13 мая 2014 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 19 мая 2014 года с участием представителей ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P., Сулеймановой Л.М.;

- 20 мая 2014 года с участием представителей ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P., Сулеймановой Л.М.;

- 09 июня 2014 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 04 июля 2014 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 13 августа 2014 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 20 августа 2014 года с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P.;

- 19 ноября 2014 года в г.Челябинск в Восемнадцатом Арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ООО МПФ «Южуралгазстрой» с участием представителя ООО «Эс-Ай-Ви Интертрэйд» Мухаметзянова P.P., что подтверждается материалами дела № А47-15017/2012.

Размер судебных расходов составляет:

1) на судебное заседание 28.12.2012 – 30 915 рублей, складывающийся из: стоимости авиабилета Казань - Москва в размере 4 389 рублей; стоимости авиабилета Москва- Оренбург в размере 12 625 рублей; стоимости авиабилета Оренбург-Москва в размере 6 625 рублей; стоимости авиабилета Москва-Казань в размере 4 026 рублей и сервисного сбора в размере 650 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 1200 рублей; суточных на представителя в размере 1400 рублей.

2) на судебное заседание 29.04.2013 - 10032 рубля, складывающийся из: стоимости билета на автобус Казань-Оренбург в размере 1320 рублей; стоимости билета на автобус Оренбург-Казань в размере 1212 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 5400 рублей; суточных на представителя в размере 2 100 рублей.

3) на судебное заседание 08.05.2013 - 15367,50 рублей, складывающийся из: стоимости проживания в гостинице представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 700 рублей; суточных на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 1400 рублей; стоимости проживания в гостинице водителя Качалова О.А. в размере 2 700 рублей; суточных на водителя Качалова О.А. в размере 1 400 рублей; стоимости расходов на ГСМ в количестве 235 л в размере 7167,50 рублей (235 л х 30,50 руб.).

4) на судебное заседание 11.06.2013 – 18 596руб. 40 коп., складывающийся из: стоимости проживания в гостинице представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 700 рублей; суточных на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице водителя Котельникова А.В. в размере 2 700 рублей; суточных на водителя Котельникова А.В. в размере 2 100 рублей; стоимости расходов на ГСМ в количестве 294 л в размере 8 996руб. 40 коп. (294 л х 30,60 руб.).

5) на судебное заседание 21.06.2013 – 17 990 рублей, складывающийся из: стоимости проживания в гостинице представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 500 рублей; суточных на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице водителя Котельникова А.В. в размере 2 500 рублей; суточных на водителя Котельникова А.В. в размере 2 100 рублей; стоимости расходов на ГСМ в количестве 293 л в размере 8 790 рублей (293 л х 30 руб.).

6) на судебное заседание 12.12.2013 – 10 782 рубля, складывающийся из: стоимости билета на автобус Казань-Оренбург в размере 1 320 рублей; стоимости билета на автобус Оренбург-Казань в размере 1 212 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 6 150 рублей; суточных на представителя в размере 2 100 рублей.

7) на судебное заседание 15.01.2014 г. – 22 880 руб. 30 коп., складывающийся из: стоимости проживания в гостинице на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 3 050 рублей; суточных на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице на представителя Сулейманову Л.М. в размере 3 050 рублей; суточных на представителя Сулейманову Л.М. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице водителя Качанова О.А. в размере 2 700 рублей; суточных на водителя Качанова О.А. в размере 2 100 рублей; стоимости расходов на ГСМ в количестве 242 л в размере 7 780 руб. 30 коп. (242 л х 32,15 руб.).

8) на судебное заседание 22.01.2014 г. – 28 050 рублей, складывающийся из: стоимости проживания в гостинице на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 3 050 рублей; суточных на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице на представителя Сулейманову Л.М. в размере 3 050 рублей; суточных на представителя Сулейманову Л.М. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице на водителя Демина А.П. в размере 3 050 рублей; суточных на водителя Демина А.П. в размере 2 100 рублей; стоимости расходов на ГСМ в количестве 400 л в размере 12 600 рублей (400 л 31,50 руб.).

9) на судебное заседание 06.02.2014 г. – 19 158 руб. 50 коп., складывающийся из: стоимости проживания в гостинице на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 3 400 рублей; суточных на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице на водителя Качалова О.А. в размере 3 400 рублей; суточных на водителя Качалова О.А. в размере 2 100 рублей; стоимости расходов на ГСМ в количестве 259 л в размере 8 158 руб. 50 коп. (259 л х 31,50 руб.).

10) на судебное заседание 13.02.2014 г. - 23 224 руб. 35 коп., складывающийся из: стоимости проживания в гостинице представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 700 рублей; суточных на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице представителя Камалову Т.Н. в размере 2 700 рублей; суточных на представителя Камалову Т.Н. в размере 2 100 рублей; стоимости проживания в гостинице водителя Котельникова А.В. в размере 2 700 рублей; суточных на водителя Котельникова А.В. в размере 2 100 рублей; стоимости расходов на ГСМ в количестве 267 л в размере 8 824 руб. 35 коп. (267 л х 33,05 руб.).

11) на судебное заседание 20.02.2014 г. – 11 432 рубля, складывающийся из: стоимости билета на автобус Казань-Оренбург в размере 1 320 рублей; стоимости билета на автобус Оренбург-Казань в размере 1 212 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 6 800 рублей; суточных на представителя в размере 2 100 рублей.

12) на судебное заседание 20.03.2014 г. -16 648 рублей, складывающийся из: стоимости авиабилета Казань-Оренбург-Казань в размере 7 748 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 6 800 рублей; суточных на представителя в размере 2 100 рублей.

13) на судебное заседание 13.05.2014 г. – 16 648 рублей, складывающийся из: стоимости авиабилета Казань-Оренбург-Казань в размере 7 748 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 6 800 рублей; суточных на представителя в размере 2 100 рублей.

14) на судебное заседание 20.05.2014 г. – 44 830 рублей, складывающийся из: стоимости авиабилета Казань-Оренбург (Мухаметзянов P.P.) в размере 3 325 рублей; стоимости авиабилета Оренбург-Москва-Казань (Мухаметзянов P.P.) в размере 14 000 рублей; стоимости проживания в гостинице представителя Мухаметзянова P.P. в размере 9 240 рублей; суточных на представителя Мухаметзянова P.P. в размере 2 800 рублей; стоимости авиабилета Казань-Оренбург (Сулейманова Л.М.) в размере 4 125 рублей; стоимости проживания в гостинице представителя Сулеймановой Л.М. в размере 9 240 рублей;

суточных на представителя Сулейманову Л.М. в размере 2 100 рублей.

15) на судебное заседание 09.06.2014 г. – 16 750 рублей, складывающийся из: стоимости авиабилета Казань-Оренбург-Казань в размере 7 450 рублей и сервисного сбора в размере 400 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 6 800 рублей; суточных на представителя в размере 2 100 рублей.

16) на судебное заседание 04.07.2014 г. - 16 010 рублей 33 копейки, складывающийся из: стоимости авиабилета Казань-Оренбург в размере 4 290 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 7 508 руб. 33 коп.; суточных на представителя в размере 2 800 рублей; стоимости билета на автобус Оренбург-Казань 1 412 рублей.

17) на судебное заседание 13.08.2014 г. - 20 627 рублей 29 копеек, складывающийся из: стоимости авиабилета Казань-Оренбург-Казань в размере 7 627 руб. 29 коп.; стоимости проживания в гостинице в размере 10 200 рублей; суточных на представителя в размере 2 800 рублей.

18) на судебное заседание 20.08.2014 г. – 11 425 рублей, складывающийся из: стоимости авиабилета Казань-Оренбург в размере 4 125 рублей; стоимости проживания в гостинице в размере 3 400 рублей; суточных на представителя в размере 2 100 рублей; стоимости билета на автобус