Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А07-21516/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6152/2015

г. Челябинск

17 июня 2015 года

Дело № А07-21516/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2015 по делу № А07-21516/2012 (судья Журавлева М.В.).

Государственное унитарное предприятие республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (далее – ГУП «Башагропродукт», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 8941/14/62/02, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-21516/2012 (л.д. 6-8).

Суд первой инстанции определением от 10.04.2015 удовлетворил заявление, приостановить исполнительное производство № 8941/14/62/02 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-21516/2012 (л.д. 1-5).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» (далее – ООО «Агрофирма «Мир», истец) просило определение суда отменить (л.д. 31-32).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Агрофирма «Мир» сослалось на то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 39, 40 Закона об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства. Между тем, положениями указанных норм права не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

До начала судебного заседания ГУП «Башагропродукт» не представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Агрофирма «Мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ГУП «Башагропродукт» с исковым заявлением о взыскании 34 750 585 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 исковые требования ООО «Агрофирма «Мир» удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу № А07-21516/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу № А07-21516/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.11.2014 предприятию «Башагропродукт» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

23.06.2014 судебным приставом-исполнителем Уфимского РО СП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21516/2012 возбуждено исполнительное производство № 8941/14/62/02.

ГУП «Башагропродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ответчиком подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу № А07-21516/2012, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом ответчик указал на затруднительность поворота исполнения судебного акта ввиду отсутствия денежных средств у должника, нахождении должника на стадии конкурсного производства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции нашел доводы ответчика о возможной затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены обоснованными. Отказ в приостановлении вышеуказанного исполнительного производства может повлечь невозможность восстановления прав ГУП «Башагропродукт».

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении. При этом судом должно быть учтено, что приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя.

В рассматриваемом случае заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей  заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по настоящему делу.

При проверке указанных обстоятельств судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2015 по делу № А07-21516/2012 заявление ГУП «Башагропродукт» принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 28.04.2015.

Учитывая предусмотренное ст. 39 Закона об исполнительном производстве право и возможность суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания одной из сторон судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд апелляционной инстанции считает, что приостановление исполнительного производства в данном случае позволяет сохранить баланс интересов сторон, не ущемляет интересов как должника, так и взыскателя.

Ссылка подателя жалобы на то, что положениями указанных норм права не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является несостоятельной.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, суд не лишен права приостановить исполнительное производство при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный суд отмечает, что в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по настоящему делу ГУП «Башагропродукт» указало на то, что в рамках дела № А07-4049/2009 ООО «Агрофирма «Мир» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно реестру кредиторов 4-ой очереди текущих платежей ООО «Агрофирма «Мир» сумма требований составляет 82 216 785 руб. 09 коп. (л.д. 16-19).

Взыскиваемая сумма является для ГУП «Башагропродукт» значительной, поскольку общий объем кредиторской задолженности на 23.03.2015 составляет 45 720 170 руб. 05 коп. (л.д. 25-28), и в случае отмены судебных актов и отсутствия вероятности возврата денежных средств от ООО «Агрофирма «Мир» в силу его банкротства, ответчик не сможет выполнять свои обязательства перед другими контрагентами.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правильно указал, что при пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам оно может быть отменено, что таким образом, исключит возможность исполнения данного судебного акта должником.

Ссылка подателя жалобы на то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 39, 40 Закона об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства, является несостоятельной, поскольку противоречит представленным ответчиком в материалы дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2015 по делу № А07-21516/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

С.А. Карпусенко