Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А07-404/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5990/2015

г. Челябинск

15 июня 2015 года

Дело № А07-404/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валдер О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкиравтодор» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 по делу № А07-404/2015 (судья Файрузова Р.М.).

Акционерное общество "РОСЕВРОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" (далее – ответчик, ОАО «Башкиравтодор») о взыскании 1 282 369 руб. 50 коп. долга по договору поставки N 05-А469 от 29.07.2014 (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т.1 л.д. 115). 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2015 (резолютивная часть объявлена 02.04.2015) исковые требования удовлетворены (т.1 л.д. 154-164).

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ОАО «Башкиравтодор» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 2 л.д. 4-5), ссылаясь на недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые суд считал установленными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

К дате судебного заседания (21.05.2015) в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой арбитр» от акционерного общества "РОСЕВРОСТРОЙ" поступило заявление об отказе от требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке      ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ истца от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление акционерного общества "РОСЕВРОСТРОЙ" об отказе от требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано генеральным директором акционерного общества "РОСЕВРОСТРОЙ", уполномоченным учредительными документами действовать от имени общества без доверенности (т.2 л.д.8). что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявления, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку акционерное общество "РОСЕВРОСТРОЙ" отказалось от иска в полном объеме, ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 36 912 руб., уплаченная по  платежному поручению от 13.01.2015 № 11 (т.1 л.д.127) за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ОАО «Башкиравтодор», ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению № 4330 от 29.04.2015 (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 49, ст. 150, 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от исковых требований акционерного общества "РОСЕВРОСТРОЙ" принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 по делу № А07-404/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "РОСЕВРОСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 36 912 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.01.2015 № 11. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" из федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 4330 от 29.04.2015. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                       М.И. Карпачева

Судьи:                                                                                              Л.П. Ермолаева

                                                                                                          Л.А. Суспицина