Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А76-25550/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5048/2015

г. Челябинск

11 июня 2015 года

Дело № А76-25550/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геотехизыскания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2015 по делу № А76-25550/2014 (судья Воронин А.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью «Геотехизыскания» (далее – ООО «ГТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Карелиной Ларисе Геннадьевне (далее – ИП Карелина Л.Г., ответчик) о взыскании 191 350 руб. 50 коп. задолженности,  6 697 руб. 27 коп. пеней, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 133-139).

ООО «ГТИ» с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда.

В судебном заседании от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (п. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 49, п. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 19.05.2015, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

         «1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 191 350 (сто девяносто одна тысяча триста пятьдесят) руб. 50 коп. задолженности, возникшую из договора № 026-13 от 22.05.2013 на выполнение инженерно-геологических изысканий;

2. Сумма в размере, указанном в п. 1 мирового соглашения должна быть перечислена ответчиком в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения двумя равными платежами;

3. В соответствии с достигнутым соглашением истец отказывается от взыскания пеней в размере 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 27 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

4. Судебные расходы по делу № А76-25550/2014 возлагаются на истца.

5. После подписания настоящего соглашения все предыдущие переговоры и переписка по нему теряют силу, и дальнейшие отношения между сторонами регулируются настоящим соглашением».

6. Настоящее соглашение заключено на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вступает в законную силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Текст мирового соглашения от 19.05.2015 подписан уполномоченными лицами.      

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 19.05.2015 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2015 по делу № А76-25550/2014 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 140, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, уплаченная ООО «ГТИ» государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 950 руб. уплаченная по чеку-ордеру от 03.10.2014 № 428 и государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., подлежит распределению согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего подлежит возврату из федерального бюджета в размере 3 475 руб. 22 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в размере 500 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2015 по делу № А76-25550/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Геотехизыскания» (далее – истец) и индивидуальным предпринимателем Карелиной Ларисой Геннадьевной (далее – ответчик) на следующих условиях:

         «1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 191 350 (сто девяносто одна тысяча триста пятьдесят) руб. 50 коп. задолженности, возникшую из договора № 026-13 от 22.05.2013 на выполнение инженерно-геологических изысканий;

2. Сумма в размере, указанном в п. 1 мирового соглашения должна быть перечислена ответчиком в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения двумя равными платежами;

3. В соответствии с достигнутым соглашением истец отказывается от взыскания пеней в размере 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 27 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

4. После подписания настоящего соглашения все предыдущие переговоры и переписка по нему теряют силу, и дальнейшие отношения между сторонами регулируются настоящим соглашением».

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геотехизыскания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 475 руб. 22 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную по чеку-ордеру от 03.10.2014 № 428 и 500 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченную платежным поручением от 15.04.2015 № 10.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                     Т.В. Мальцева

                                                                                                    О.Б. Фотина