Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу n 18АП-378/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А34-6768/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск      Дело № 18 АП -378/2006

«21» февраля 2007г.     

Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Хасановой М.Т., судей  Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нефтегаз», г. Курган на решение Арбитражного суда Курганской области от «24» октября 2006г.  по иску ООО «Нефтегаз» к ООО «Мишель», с привлечением третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области, Администрации муниципального округа Шатровского района, Колесникова М.Ф., Коновалова С.А., Мальцевой С.В., государственного предприятия « Кургантехинвентаризация» о признании права собственности, по делу № А 34-6768/ 04-С26  (судья: Пирогова Л.П.), при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: Тряпочкин А.Н. – представитель (доверенность от 04.09.2006); от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мишель» о признании права собственности на АЗС на 59 км автомобильной дороги Шадринск – Ялуторовск.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит признать право собственности на единый объект недвижимости – АЗС проектной мощностью 750 заправок в сутки, расположенную на земельном участке, кадастровый номер 45:21:02 10 02:01:0177 по адресу : Курганская область, Шатровский район, 59 –й километр автодороги Шадринск – Ялуторовск Шатровского района Курганской области с признанием недействительным зарегистрированного права собственности на здание АЗС ( Лит.А) с котельной ( Лит.А1), назначение нежилое, общей площадью 70 кв.м, инвентарный номер 1862, расположенное по адресу: Курганская область, Шатровский район, 59-й километр автодороги  Шадринск – Ялуторовск, возникшее у ответчика на основании свидетельства о праве собственности №45 УЮ №187832 от 30.12.2004.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.10.2006 (резолютивная часть решения от 17.10.2006) в удовлетворении исковых требований ООО «Нефтегаз» отказано .    

В апелляционной жалобе ООО «Нефтегаз» просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не правильно определил начало течения срока исковой давности. Полагает, что в данном случае исковая давность на спор о признании права собственности не распространяется.

О месте и времени рассмотрения жалобы истец и третьи лица, извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей.

Представитель ООО «Мишель» считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО « Нефтегаз» зарегистрировано в качестве юридического лица в 1997г. Учредителями общества в момент его создания являлись Колесников М.Ф., Мальцева С.В., Коновалов С.А. и ЗАО « Газстрой».

В период 1998 – 1999 годы на средства истца с получением соответствующих разрешений и согласований был построен объект  недвижимости – АЗС проектной мощностью 750 заправок в сутки, расположенную на земельном участке, кадастровый номер 45:21:02 10 02:01:0177 по адресу : Курганская область, Шатровский район, 59 –й километр автодороги Шадринск – Ялуторовск Шатровского района  Курганской области.

Общим собранием участников ООО «Нефтегаз» 01.08.2000 принято решение о распределении прибыли общества за 1998 -1999 годы путем передачи имущества предприятия – двух автозаправочных станций  трем физическим лицам ( Колесникову М,Ф., Мальцевой С.В., Коновалову С.А.)- учредителям общества.

По акту приема передачи основных средств от 01.08.2000 ООО «Нефтегаз» передало вышеуказанным лицам две автозаправочные станции, в том числе спорную, общей стоимостью 3854000 руб.

Согласно акта передачи основных средств от 15.08.2000  Колесников, Мальцева, Коновалов передали объекты недвижимости в качестве вкладов участников в уставной капитал ООО «Мишель», которое зарегистрировано Распоряжением  Администрации Шатровского района №218-р от 25.12.1998.

Право собственности  ООО «Мишель» на спорный объект недвижимости 30.12.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №45 УЮ 187832.

По мнению истца, спорное имущество перешло к ответчику по ничтожным сделкам, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании права собственности.

До принятия судом решения истец заявил о применении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований,  суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что  конкурсный управляющий ООО « Нефтегаз» при предъявлении иска пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом  не имеет значения, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Суд первой инстанции правильно указал, что срок исковой давности следует исчислять  с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не конкурсному управляющему.

Спорное имущество перешло во владение ответчика 15.08.2000, с этого же времени истец узнал о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Поскольку конкурсный управляющий ООО «Нефтегаз» обратился с иском в суд 01.11.2004, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Ссылка истца на то, что на требования собственника об устранении нарушений его права исковая давность не распространяется, является необоснованной, поскольку им заявлены требования о признании права связанного с лишением владения

В связи с тем, что исковые требования ООО «Нефтегаз» о признании права собственности на спорный объект недвижимости удовлетворению не подлежат, то требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Мишель» на здание АЗС (Литер А) удовлетворению также не подлежит, так как не основанное на законе.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения не установлено.

При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006г. (резолютивная часть от 17.10.2006) по делу  № А34-6768/04-С26- оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз», г. Курган – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз», г. Курган в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья           М.Т.Хасанова

Судьи                   Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова