Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А07-26111/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6009/2015

г. Челябинск

10 июня 2015 года

Дело № А07-26111/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Социнвестбанк» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 по делу № А07-26111/2014 (судья Перемышлева И.В.).

Открытое акционерное общество «Социнвестбанк» (ОГРН: 1020280000036, ИНН: 0274061206, далее – ОАО «Социнвестбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Железнодорожный» (ОГРН: 1040203696158, ИНН: 0272012852, далее – ООО «ТСК «Железнодорожный», ответчик) о признании договора поручительства от 15.12.2008 № 2 и договора залога от 19.06.2007, заключенных между истцом и ответчиком, действительными (заключенными) (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 27-29, т. 2).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление Росреестра по Республике Башкортостан, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 (резолютивная часть от 27.03.2015) в удовлетворении исковых требований ОАО «Социнвестбанк» отказано (л.д. 84-93, т. 2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 03.04.2015 отменить, исковые требования ОАО «Социнвестбанк» удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Социнвестбанк» ссылается на то, что обязательства по основному договору – Генеральному соглашению на кредитную линию № 169 от 17.05.2007 не исполнены, договор поручительства от 15.12.2008 и договор залога от 19.06.2007 заключены в соответствии со статьями 334, 337, 361, 363, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные договоры являются заключенными. Вывод Арбитражного суда Республики Башкортостан об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права не обоснован, противоречит нормам действующего законодательства. Принимая во внимание, что Арбитражным судом Республики Башкортостан при принятии решения не применены нормы закона, подлежащие применению, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

До начала судебного заседания в арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. №20730 от 03.06.2015), протокольным определением суда, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанный отзыв приобщен к материалам дела.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на               интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание                        не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания 25.05.2015 (рег.№19544) посредством системы «Мой арбитр» и 29.05.2015 (рег.№20148) от ОАО «Социнвестбанк» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу.

Ходатайство подписано первым заместителем председателя правления ПАО «Социнвестбанк» Семочкиным Александром Евгеньевичем, действующим на основании доверенности № 06-2-07/473 от 31.12.2014. Указанной доверенностью оговорено право заявлять полный или частичный отказ от исковых требований.

 Доверенность выдана Председателем Правления ОАО «Социнвестбанк» Таболиным С.В., чьи полномочия подтверждены протоколом очного заседания Наблюдательного Совета ОАО «Социнвестбанк» от 04.07.2014, а также сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 43-44, 48-76).  

Иные участвующие в деле лица возражений относительно заявленного истцом ходатайства не представили.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Социнвестбанк» об отказе от исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ОАО «Социнвестбанк» от исковых требований к ООО «ТСК «Железнодорожный» не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 по делу №А07-26111/2014 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по исковому заявлению ОАО «Социнвестбанк» - прекращению.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче иска ОАО «Социнвестбанк» платежным поручением № 11 от 08.08.2014 (л.д. 10, т. 1) была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., при подаче апелляционной жалобы ОАО «Социнвестбанк» платежным поручением № 126462 от 30.04.2015 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований и  прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ОАО «Социнвестбанк» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Социнвестбанк» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Железнодорожный» о признании договора поручительства от 15.12.2008 № 2 и договора залога от 19.06.2007 действительными (заключенными). 

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2015 по делу № А07-26111/2014 отменить.

Производство по делу № А07-26111/2014 прекратить. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» из федерального бюджета 7000 руб. – государственную пошлину, уплаченную по иску и по апелляционной жалобе по платежным поручениям № 11 от 08.08.2014 и № 126462 от 30.04.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

                                                                                          Л.В. Забутырина