Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А76-19508/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2934/2015

г. Челябинск

09 июня 2015 года

Дело № А76-19508/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Вектор» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу № А76-19508/2014 (судья М.В. Лукьянова).

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОТЕКС» (основной государственный регистрационный номер 1130280062461; далее – общество «ТЕРМОТЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Вектор» (основной государственный регистрационный номер 1147457000173; далее – общество Компания «Вектор», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 096 882 руб. основного долга.

Решением арбитражного суда от 26.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество Компания «Вектор» просит решение арбитражного суда от 26.01.2015 отменить, рассмотреть спор по существу, обязать стороны провести сверку расчетов и количества поставленного товара.

Ответчик утверждает, что после ознакомления с материалами дела им были выявлены расхождения в количестве поставленного товара, в связи с чем, 16.01.2015 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» было направлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств поставки товара и проведения совместной с истцом сверки расчетов и количества поставленного товара. Однако арбитражным судом 19.01.2015 принято решение об удовлетворении иска без учета заявленного ходатайства.

Определением от 03.04.2015 апелляционная жалоба общества Компания «Вектор» принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.05.2015 на 09 час. 30 мин.

Определением от 12.05.2015 суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание на 02.06.2015, предложил обществу «ТЕРМОТЕКС» представить в суд для обозрения подлинники товарных накладных, представленных в материалы дела (с подписями двух сторон), объяснения единоличного исполнительного органа в отношении получения (неполучения) товаров по товарным накладным от 10.07.2014 №17 на сумму 126 879 руб. 01 коп, от 11.07.2014 №18 на сумму 166 785 руб.; предложил обществу Компания «Вектор» представить надлежащим образом заверенные копии товарных накладных от 10.07.2014 №17 на сумму 126 879 руб. 01 коп, от 11.07.2014 №18 на  сумму 166 785 руб., счетов-фактур от 24.05.2014 №0014 на сумму 53 235 руб., от 10.07.2014 №0017 на сумму 126 879 руб. 01 коп., без номера и даты на сумму 272 590 руб.; подлинники этих документов представить в суд для обозрения, доверенности на представителей общества «ТЕРМОТЕКС», получивших товары по вышеназванным товарным накладным, документы о доставке товаров по данным накладным; предложил сторонам под ответственность ответчика составить акт взаимной сверки расчетов с указанием номеров и дат товарных накладных, стоимости переданных товаров по каждой накладной, лиц, получивших товары (место сверки у истца); сторонам урегулировать возникшие разногласия путем взаимных уступок и подписания мирового соглашения (л.д. 144-145). 

Во исполнение определения суда от 12.05.2015 от общества Компания «Вектор» поступили заверенные директором общества Хузахметовым Р.И. копии товарных накладных от 10.07.2014 №17 на сумму 126 879 руб. 01 коп, от 11.07.2014 №18 на  сумму 166 785 руб., от 24.05.2014 №14 на  сумму 53 235 руб.,  от 01.08.2014 №18 на  сумму 172 950 руб., счетов-фактуры от 24.05.2014 №0014 на сумму 53 235 руб., от 10.07.2014 №0017 на сумму 126 879 руб. 01 коп., от 01.08.2014 №23 на сумму 272 590 руб., от 11.07.2014 №18 на сумму 166 785 руб., квитанция и опись о направлении акта сверки истцу.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, поскольку они представлены во исполнение определения суда.

В объяснениях на апелляционную жалобу истец пояснил, что товар по товарным накладным от 10.07.2014 №17 на сумму 126 879 руб. 01 коп., от 11.07.2014 №18 на сумму 166 785 руб. от ответчика не получал, в связи с чем, не представляется возможным представить на обозрение суда подлинники указанных товарных накладных (с подписями двух сторон) (рег. №20261 от 29.05.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители сторон не явились.

Общество Компания «Вектор» просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя; доводы апелляционной жалобы поддержало (рег. №20527 от 01.06.2015).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество Компания «Вектор» выставило обществу «ТЕРМОТЕКС» счет от 03.03.2014 №1 на оплату 31 наименования товаров (строительных материалов) на общую сумму 7 819 568 руб. (л.д. 91).  

Общество «ТЕРМОТЕКС» в период с 03.03.2014 по 31.03.2014 перечислило на расчетный счет общества Компания «Вектор» денежные средства на общую сумму 6 870 000 руб. по платежным поручениям от 03.03.2014 №21 на сумму 2 000 000 руб., от 04.03.2014 №26 на сумму 800 000 руб., от 05.03.2014 №31 на сумму 570 000 руб., от 25.03.2014 №8 на сумму 2 500 000 руб., от 31.03.2014 №24 на сумму 1 000 000 руб., указав в назначении платежа об оплате счета от 03.03.2014 №1 за строительные материалы  (л.д. 30-34).

Общество Компания «Вектор» передало обществу «ТЕРМОТЕКС» строительные материалы на общую сумму 3 773 118 руб. по товарным накладным от 13.03.2014 №1 на сумму 214 550 руб., от 18.03.2014 №2 на сумму 99 588 руб. 50 коп., от 24.03.2014 №003 на сумму 123 933 руб. 80 коп., от 25.03.2014 №4 на сумму 501 141 руб., от 26.03.2014 №5 на сумму 451 627 руб. 60 коп., от 10.04.2014 №6 на сумму 23 341 руб. 50 коп., от 07.05.2014 №8 на сумму 736 216 руб. 80 коп., от 29.05.2014 №9 на сумму 148 065 руб., от 30.04.2014 №9 на сумму 36 733 руб. 80 коп., от 04.06.2014 №10 на сумму 325 890 руб., от 05.06.2014 №11 на сумму 445 605 руб., от 15.06.2014 №12 на сумму 666 425 руб. (л.д. 12-29).

Неисполнение продавцом обязательства по передаче оплаченного покупателем в порядке предварительной оплаты товара на сумму 3 096 882 руб., а также невозвращение суммы предварительной оплаты в добровольном порядке, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт получения ответчиком суммы предварительной оплаты, а также факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара, либо по возврату предварительной оплаты.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Выставление продавцом покупателю счета на предварительную оплату, частичная оплата счета покупателем, свидетельствуют о заключении сторонами в письменной форме договора купли-продажи товаров в порядке пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товары покупателю по договору, такой срок  подлежит определению согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требование о возврате суммы предварительной оплаты предъявлено истцом ответчику 01.09.2014.

Поскольку доказательства передачи товаров, возврата денежных средств в размере 3 096 882 руб. ответчик в материалы дела не представил, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что общество Компания «Вектор» произвело отгрузку товаров обществу «ТЕРМОТЕКС» в большем объеме, чем указано истцом в исковом заявлении, не принимается во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции ввиду недоказанности. Истец факт получения товаров по товарным накладным от 10.07.2014 №17, от 11.07.2014 №18 отрицает.

Доверенности на представителей общества «ТЕРМОТЕКС», получивших товары по вышеназванным товарным накладным от 10.07.2014 №17, от 11.07.2014 №18, документы о доставке товаров по данным накладным ответчик в нарушение части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, не доказал довод о передаче товаров по спорным товарным накладным.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2015 по делу № А76-19508/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Вектор» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                           Г.М. Столяренко

                                                                                              М.Н. Хоронеко