Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А07-391/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6011/2015

г. Челябинск

09 июня 2015 года

Дело № А07-391/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системнефтегаз» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу № А07-391/2015 (судья Насыров М.М.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» - Гетманская Екатерина Васильевна (доверенность б/н от  22.05.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» (ИНН 6686041577, ОГРН 1146686002210) (далее – ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Системнефтегаз» (ИНН 0265033883, ОГРН 1090265000594) (далее – ООО «Системнефтегаз», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 22 623 685 руб. (т. 1, л.д. 9-14).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.04.2015 исковые требования ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения  (т. 2, л.д. 43-55).

В апелляционной жалобе ООО «Системнефтегаз» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 2, л.д. 59-60).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Системнефтегаз» сослалось на то, что платежным поручением № 1707 от 03.07.2014 была перечислена сумма 1 300 000 руб. В связи с этим сумма задолженности по договору № 13-11-13 от 01.11.2013 составляет 6 803 685 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

К апелляционной жалобе ответчиком приложена копия платежного поручения № 1707 от 02.07.2014 на сумму 1 300 000 руб., в подтверждение факта частичной оплаты задолженности.

Указанное платежное поручение с учетом мнения представителя истца приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 между ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» (исполнитель) и ООО «Системнефтегаз» (заказчик) подписан договор № 13-11-13 на оказание услуг по перевозке грузов от 27.11.2013 (т. 1, л.д. 67-68), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, от своего имени по поручению и за счет заказчика осуществить перевозку груза, согласно технического задания, являющегося неотъемлемой договора (приложение № 1) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора услуги по организации и выполнению перевозок оплачиваются заказчиком в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора по факту выгрузки каждого автомобиля исполнитель предоставляет заказчику документы (товарно-транспортную накладную, счет) подтверждающие проделанную работу. Заказчик принимает документы и оплачивает услуги в течение 35 дней с момента их получения.

Истец указывает, что обязательства по договору № 13-11-13 на оказание услуг по перевозке грузов от 27.11.2013 исполнил, оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 8 103 685 руб., ответчик оказанные исполнителем услуги принял, однако оплату за оказанные услуги не произвел.

01.12.2014 между ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» (ИНН 7715888490, ОГРН 1117746848075) (г. Москва, Нововладыкинский проезд д.8, стр.4) – (цедент) и ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 1146686002210, ИНН/КПП 6686041577/668601001) (620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, 31, офис 521) (цессионарий) заключен договор № 01/12-14 уступки права требования (т. 1, л.д. 70-71), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Системнефтегаз» (должник) в размере 8 103 685 руб. по договору № 13-11-13 на оказание услуг по перевозке грузов от 27.11.2013, заключенному между цедентом и должником, в объемах и на условиях, установленных договора № 13-11-13 на оказание услуг по перевозке грузов от 27.11.2013.

ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» направило ответчику уведомление исх. № 5 от 03.12.2014 об уступке прав требований по договору № 13-11-13 на оказание услуг по перевозке грузов от 27.11.2013, что ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что ответчик задолженность по договору № 13-11-13 на оказание услуг по перевозке грузов от 27.11.2013 в размере 8 103 685 руб. не оплатил до настоящего времени, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 13.05.2014 (т. 1, л.д. 69).

01.03.2014 между ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» (исполнитель) и ООО «Системнефтегаз» (заказчик) заключен договор № 01-05-01-6 на оказание транспортных услуг (т. 1, л.д. 73-77), по условиям которого исполнитель обязуется своими/привлеченными транспортными средствами осуществлять доставку груза в пункт назначения и выдачу груза уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется осуществить оплату за предоставленные услуги в порядке и на условиях, установленных п. 4 договора 9п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику акт выполненных работ по окончанию выполнения взятых на себя обязательств. Заказчик обязуется подписать указанный акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо в течение этого срока письменно выставить свои претензии по выполненным работам.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата по договору производится по отдельно выставляемому счету, по условиям, прописанным в дополнительных соглашениях или заявке к договору.

Истец по договору № 01-05-01-6 от 01.03.2014 оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 14 520 000 руб., что подтверждается актами оказания услуг за период с февраля 2014 года по июль 2014 года (т. 2, л.д. 14-21).

Поскольку ответчиком задолженность за оказанные транспортные услуги по договорам № 13-11-13 от 27.11.2013, № 01-05-01-6 от 01.03.2014 в общей сумме 22 623 685 руб. не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 314, 781, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате транспортных услуг в сумме 22 623 685 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Однако выводы суда первой инстанции в части расчета задолженности ответчика, являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг в общей сумме 22 623 685 руб. подтвержден актами оказанных услуг (т. 2, л.д. 14-38), подписанными ответчиком без возражений и не оспорены в апелляционной жалобе.

Согласно пояснениям истца, данным в суде апелляционной инстанции, и приобщенным судом апелляционной инстанции к материалам дела платежного поручения № 1707 от 02.07.2014 на сумму 1 300 000 руб., содержащего ссылку на оплату транспортных услуг, задолженность ответчика по оплате транспортных услуг составила 21 323 685 руб.

Указанная оплата произведена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд.

Доказательства оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата стоимости оказанных истцом и принятых ответчиком транспортных услуг в полном объеме не произведена, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» о взыскании с ООО «Системнефтегаз» задолженности по договорам № 13-11-13 от 27.11.2013, № 01-05-01-6 от 01.03.2014 подлежат удовлетворению в сумме 21 323 685 руб.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу № А07-391/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» задолженность в сумме 21 323 685 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 128 296 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7 821 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ЛОГИСТИК» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Системнефтегаз» 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу в суде апелляционной инстанции».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                              Н.В. Махрова

С.А. Карпусенко