Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А76-3387/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-78/2008

г. Челябинск

04 февраля 2008 г.

Дело № А76-3387/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2008 г.

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В.,  судей Бабкиной С.А., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» на дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2007 по делу № А76-3387/2007 (судья Ярушкина Л.А.), при участии: от Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области – Наумкина И.В. (доверенность от 09.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» (далее – ООО «Автодорстрой-1», ответчик) о взыскании 7 107 217 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.07.2004 № 239-к, 522 872 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты и о возврате арендуемого имущества.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении суммы долга до 11 439 911 руб. 48 коп., пени – до 1 292 572 руб. 12 коп.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2007 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2007 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление дорожного хозяйства города Челябинска в лице ликвидационной комиссии.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.11.2007 исковые требования Министерства о взыскании долга в размере 11 439 911 руб. 48 коп. и пени в сумме 1 292 572 руб. 12 коп. удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением от 19.11.2007 удовлетворены требования истца о возврате арендованного по договору от 13.07.2004 № 239-к имущества:

Наименование объекта

Инв №

Балансовая стоимость (руб.)

2

PenliumMMX/233/64/4Gb

0136381 1 38/114

31 852,00

4

А/грейдер ДЗ-98В7.2

01323124 31/287

1863 800.00

6

А/укладчик SUPER-1600

01323541 35/192

13 429 856,00

8

АвтогреЙдерДЗ-180А

01323121 31/274

1 342 896,00

10

Автогрейдер ДЗ-98 13 10.5

01323148

2 623 960,00

13

Бульдозер Б-170М1.01Е

01323138 31/307

1 488 240,00

15

Бульдозер Б-170М1.01ЕН

0132130 11/197

1 488 240,00

17

Бульдозер на б.тр.Т-170М

013231 12 31/192

445 150,00

17

Виброкаток ВК-18.01.01

01323147

2 100 000,00

21

ЦГУ-100

01313122 31-276

375 396,00

25

Каток HD 70 НЛММ

01323127 31/290

2 636 209,00

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А76-31552/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »