Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А76-20930/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5548/2015

г. Челябинск

05 июня 2015 года

Дело № А76-20930/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Уйский" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 по делу № А76-20930/2013 (судья Лукьянова М.В.).

В судебном заседании принял участие представитель истца: Министерства имущества и природных ресурсов по Челябинской области – Калмыков Сергей Валерьевич (доверенность от 12.01.2015 № 1/9).

Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уйский" (далее – общество, ООО «Уйский», ответчик) о взыскании в доход областного бюджета 4 771 405 руб. 70 коп., в том числе  4 564 157 руб. 90 коп. задолженности и  207 247 руб. 80 коп. пени, из них: по договору N 969-р от 23.12.2009 задолженность по основному долгу за период с 23.12.2009 по 30.08.2012 в размере 1 171 912,50 руб., пени за период с 23.12.2009 по 30.08.2012 в размере 3 878,68 руб., общая сумма 1 175 791,18 руб.; по договору N 743-р от 01.08.2006 задолженность по основному долгу за период с 01.10.2010 по 30.08.2012 в размере 286 841,19 руб.; по договору N 1578-р от 11.07.2008 задолженность по основному долгу за период с 01.01.2009 по 30.08.2012 в размере 229 500,00 руб., пени за период с 28.10.2008 по 27.09.2010 в размере 13 243,36 руб., общая сумма 242 743,36 руб.; по договору N 1229-p от 10.04.2008 задолженность по основному долгу за период с 01.01.2009 по 30.08.2012 в размере 866 842,61 руб., пени за период с 27.10.2009 по 30.08.2012 в размере 112 504,19 руб., общая сумма 979 346,80 руб.; по договору N 1455-р от 23.11.2007 задолженность по основному долгу за период с 01.01.2009 по 30.08.2012 в размере 55 097,99 руб., пени за период с 23.11.2007 по 30.08.2012 в размере 2 919,80 руб., общая сумма 58 017,79 руб.; по договору N 352-р от 22.11.2007 задолженность по основному долгу за период с 01.01.2010 по 30.08.2012 в размере 79 105,06 руб., пени за период с 26.10.2010 по 30.08.2012 в размере 5 141,29 руб., общая сумма 84 246,35 руб.; по договору N 1382-р от 03.07.2007 задолженность по основному долгу за период с 01.01.2009 по 30.08.2012 в размере 24 641,00 руб., общая сумма 24 641,00 руб.; по договору N 1097-р от 13.06.2007 задолженность по основному долгу за период с 01.01.2009 по 30.08.2012 в размере 541 630,56 руб., общая сумма 541 630,56 руб.; по договору N 1613-р от 24.07.2009 задолженность по основному долгу за период с 24.07.2009 по 30.08.2012 в размере 1 308 586,99 руб., пени за период с 27.10.2009 по 30.08.2012 в размере 69 560,48 руб., общая сумма 1 378 147,47 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т.5 л.д. 55).

Определениями от 08.10.2013, 03.12.2013, 18.12.2014 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Челябинской области, государственное унитарное предприятие "Продовольственная корпорация Челябинской области", Правительство Челябинской области (далее - ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области»), Министерство финансов Челябинской области (т.1 л.д. 1-5, т.2 л.д. 33-36, т.3 л.д.134-136).

Решением от 03.04.2015 (резолютивная часть объявлена 30.03.2015) суд первой инстанции исковые требования Министерства удовлетворил в полном объеме (т. 4, л.д. 66-83). 

С решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (т. 4 л.д. 89-91).

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Вывод суда первой инстанции о перерыве течения срока исковой давности по заявленным требованиям по всем спорным договорам аренды со ссылкой на акты сверки является необоснованным. Указанные акты представлены в копиях, что не позволяет установить, действительно ли они подписаны уполномоченным лицом. Кроме того, суд необоснованно отказал ответчику в снижении размера неустойки при наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц  не явились.

С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области (арендодатель), ООО "Уйский" (арендатор) и ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" (обслуживающая организация) заключены следующие договоры:

1)      17.03.2008 заключен договор N 352-р (т. 1 л.д. 22-24), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 2 единиц, стоимостью 876 000 руб. 00 коп., по состоянию на 23.11.2007, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 25), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи от 23.11.2007 (т. 1 л.д. 27).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 23.11.2007 по 22.11.2012.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 26).

2)        01.08.2006 заключен договор N 743-р (т. 1 л.д. 30-34), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 1 единицы, стоимостью 2 870 000 руб. 00 коп., по состоянию на 01.08.2006, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 35), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи (т. 1 л.д. 37).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 01.08.2006 по 01.08.2011.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 36).

3)        14.06.2007 заключен договор N 1097-р (т. 1 л.д. 38-40), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 2 единиц, стоимостью 3 100 000 руб. 00 коп., по состоянию на 14.06.2007, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 41), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи от 14.06.2007 (т. 1 л.д. 43).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 14.06.2007 по 13.07.2012.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 42).

4)        16.07.2010 заключен договор N 969-р (т. 1 л.д. 46-48), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 3 единиц, стоимостью 6 030 000 руб. 00 коп., по состоянию на 23.12.2009, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 49), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи от 23.12.2009 (т. 1 л.д. 51).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 23.12.2009 по 22.12.2014.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 50).

5)        21.07.2008 заключен договор N 1229-р (т. 1 л.д. 54-56), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 6 единиц, стоимостью 3 905 000 руб. 00 коп., по состоянию на 10.04.2008, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 57), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи от 10.04.2008 (т. 1 л.д. 61).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 10.04.2008 по 09.04.2013.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 58-60).

6)        03.07.2007 заключен договор N 1382-р (т. 1 л.д. 64-66), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 1 единиц, стоимостью 200 000 руб. 00 коп., по состоянию на 03.07.2007, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 67), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи от 03.07.2007 (т. 1 л.д. 69).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 03.07.2007 по 02.07.2012.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 68).

7)        03.09.2009 заключен договор N 1455-р (т. 1 л.д. 72-74), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 1 единицы, стоимостью 438 000 руб. 00 коп., по состоянию на 23.11.2007, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 75), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи от 23.11.2007 (т. 1 л.д. 77).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 23.11.2007 по 22.11.2012 Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 76).

8)        14.10.2008 заключен договор N 1578-р (т. 1 л.д. 80-82), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 2 единиц, стоимостью 1 260 000 руб. 00 коп., по состоянию на 11.07.2008, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 83), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи от 11.07.2008 (т. 1 л.д. 85).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 11.07.2008 по 10.07.2013.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 84).

9)        22.09.2009 заключен договор N 1613-р (т. 1 л.д. 88-92), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель при участии обслуживающей организации сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) движимое имущество, в количестве 3 единиц, стоимостью 6 030 000 руб. 00 коп., по состоянию на 24.07.2009, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (т.1 л.д. 93), которое является неотъемлемой его частью.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приемки-передачи от 24.07.2009  (т. 1 л.д. 95).

В соответствии с п. 1.3 срок договора аренды определяется с 24.07.2009 по 23.07.2014.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается согласно прилагаемому расчету (приложение N 2) (т. 1 л.д. 94).

В соответствии с п. 1.2 вышеперечисленных договоров имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается арендатору для осуществления хозяйственной деятельности.

В силу с п. 5.2 вышеуказанных договоров аренды. арендная плата перечисляется арендатором согласно Постановления Правительства Челябинской области от 17.06.2004 N 67-П ежегодно, не позднее 25 октября текущего года.

Ответчиком обязательства по уплате арендных платежей исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 4 564 157 руб. 90 коп.

Истцом направлено ответчику уведомление N 3/1 от 08.10.2012 о погашении задолженности (л.д. 45), которое было оставлено без ответа и исполнения.

В связи с неуплатой суммы долга истец обратился за защитой имущественных интересов в арбитражный суд.

Ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске Министерством срока исковой давности по заявленным до 31.12.2009 требованиям, а также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиями нарушения обязательства. (т.1 л.д. 130-134).

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из заключенности спорных договоров аренды. В отсутствие доказательств внесения арендных платежей за пользование переданным в аренду имуществом в полном объеме, суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании арендной платы и договорной неустойки обоснованными по праву и по размеру.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и снижении неустойки суд первой инстанции отклонил.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного