Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А47-9132/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5346/2015

г. Челябинск

05 июня 2015 года

Дело № А47-9132/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уральская сталь» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2015 по делу № А47-9132/2014 (судья Дмитриенко Т.А.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «УралМонтажСервис» (далее – ООО «УралМонтажСервис», должник), ИНН 5607017692, ОГРН 1045603203920, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.12.2014 № 232. В сообщении указано, что требования кредиторов принимаются в течение одного месяца с даты опубликования сообщения.

20.01.2015 открытое акционерное общество «Уральская сталь» (далее – ОАО «Уральская сталь», заявитель), ИНН 5607019523, ОГРН 1055607061498, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «УралМонтажСервис» требования в размере 204 592 руб. 71 коп.

Определением суда от 07.04.2015 заявление удовлетворено частично: требование ОАО «Уральская сталь» в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ОАО «Уральская сталь» (заявитель) просило определение суда отменить, удовлетворить заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «УралМонтажСервис». По мнению подателя апелляционной жалобы, требования кредиторов в целях их включения в реестр могли быть заявлены до 20.01.2015; ОАО «Уральская сталь» своевременно и надлежащим образом заявило свои требования, сдав заявление на почту для доставки в Арбитражный суд Оренбургской области 20.01.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. От ОАО «Уральская сталь» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы ОАО «Уральская сталь».

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ОАО «Уральская сталь» (энергоснабжающая организация) и ООО «УралМонтажСервис» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде № УС/05-2035 от 21.12.2005, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать отпущенную теплоэнергию (л.д. 6-18).

Плата за тепловую энергию производится абонентом путем авансовых платежей: 30 % планового потребления до 1 числа расчетного месяца, 70 % планового потребления до 20 числа расчетного месяца. Расчеты за тепловую энергию производятся платежными поручениями со счета абонента на счет энергоснабжающей организации ежемесячно. Окончательный срок проведения расчетов - 5-е число месяца, следующего за расчетным (п. 10.1 договора).

В случае неоплаты счетов на предоплату в порядке п. 10.1 договора начисляется пеня в размере 1 % стоимости неоплаченной теплоэнергии за каждый день просрочки (п. 10.3 договора).

Абоненту была отпущена тепловая энергия согласно актам сдачи-приемки № 6600036591 от 31.03.2014 на сумму 77 516 руб. 73 коп., № 6600036994 от 30.04.2014 на сумму 52 095 руб. 37 коп., № 6600037405 от 31.05.2014 на сумму 4421 руб. 11 коп. (л.д. 22-24). На оплату тепловой энергии 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014 выставлены счета-фактуры на указанные суммы (л.д. 25-27).

ОАО «Уральская сталь» направило в адрес ООО «УралМонтажСервис» претензию № 22/2-111 от 14.08.2014 с требованием о погашении задолженности по указанным счетам-фактурам в сумме 130 795 руб. 90 коп. и уплате пени в сумме 133 962 руб. 05 коп. за нарушение сроков оплаты отпущенной тепловой энергии в соответствии с п. 10.3 договора (л.д. 19-21).

Платежным поручением № 7 от 23.09.2014 произведена оплата по договору за март-май 2014 г. в сумме 130 795 руб. 90 коп. (л.д. 67).

ОАО «Уральская сталь», ссылаясь на данные обстоятельства,  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «УралМонтажСервис» требования в размере 204 592 руб. 71 коп. пени, начисленных за нарушение должником сроков оплаты отпущенной тепловой энергии. Расчет пени выполнен применительно к каждому счету-фактуре по состоянию на 23.09.2014.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев требование кредитора, признал его обоснованным в заявленной сумме. Однако, указав, что требование представлено ОАО «Уральская сталь» в арбитражный суд с нарушением срока, определенного ст. 225 Закона о банкротстве, сделал вывод об отсутствии оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

Возражений против выводов суда, касающихся наличия задолженности и ее размера, лицами, участвующими в деле, не заявлено, оснований для их проверки у суда апелляционной инстанции отсутствуют (ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе ОАО «Уральская сталь» указало на несогласие с выводом суда о том, что требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «УралМонтажСервис».

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. 113 и 125 Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пунктом 2 ст. 225 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

На необходимость применения указанных положений гражданского законодательства при решении вопроса о соблюдении кредиторами срока предъявления требований в деле о банкротстве указано в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при применении п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

В данном случае, когда сообщение о признании ООО «УралМонтажСервис» банкротом опубликовано 20.12.2014, требования кредиторов в целях включения их в реестр могли быть заявлены в течение месяца с указанной даты, до 20.01.2015.

Заявление ОАО «Уральская сталь» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «УралМонтажСервис» поступило в арбитражный суд 22.01.2015 по почте. При этом согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором заявление поступило в суд, оно было сдано в отделение почтовой связи для отправки 20.01.2015 (л.д. 64), то есть в последний день предъявления к ООО «УралМонтажСервис» требований для целей их включения в реестр.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявление ОАО «Уральская сталь» было подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая предъявление ОАО «Уральская сталь» требования к ликвидируемому должнику в предусмотренный п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве месячный срок, соответствующее требование, признанное судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УралМонтажСервис».

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного. определение суда от 07.04.2015 подлежит изменению по основаниям, установленным п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2015 по делу № А47-9132/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть определения суда в следующей редакции:

«Заявление открытого акционерного общества «Уральская сталь» удовлетворить.

Признать требование открытого акционерного общества «Уральская сталь» в размере 204 592 руб. 71 коп. пени за просрочку исполнения обязательства обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УралМонтажСервис». Требование подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

С.В. Матвеева