Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А07-21894/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5571/2015

г. Челябинск

04 июня 2015 года

Дело № А07-21894/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

       Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Баканова В.В., судей  Бояршиновой Е.В. и Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоненковой Е.А., рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью                           «НефтекамскСтрой» на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 20 февраля 2015  г.  по делу №А07-21894/2014  (судья Харисов А.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтекамскстрой» (далее – заявитель, ООО «НефтекамскСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным решения от 19.09.2014 №51/12-8045 об отказе заявителю в выдаче разрешения на строительство административного здания по ул. Ленина, 26Б в г. Нефтекамске.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – третье лицо, Комитет).

         Решением суда от 20.02.2015 (резолютивная часть объявлена 17.02.2015) в удовлетворении заявленного требования отказано.

  Не согласившись с принятым решением суда, общество обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,                в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

         По мнению общества, Администрация, выдавшая градостроительный план земельного участка (далее – ГПЗУ) и не указавшая в нем минимальные (максимальные) предельные параметры земельного участка, не может отказать застройщику в выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на нарушение предельных параметров, указанных в правилах землепользования и застройки. Спорный земельный участок был предметом рассмотрения на проведенных публичных слушаниях.

         К заявлению о выдаче разрешения на строительство административного здания обществом были приложены необходимые документы, перечень которых указан в пункте 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

         От Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просила оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

  02.06.2015 от заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований с просьбой прекратить  производство по делу, подписанный директором общества - Федосеевой О.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований обществу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ                                     не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная обществом в размере 2 000 руб. в суде первой инстанции по платежному поручению от 08.10.2014 №9  и при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 23.04.2015 №6,  в связи с отказом от заявленных требований подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

        Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 268 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

        Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НефтекамскСтрой» от заявленных требований.

        Решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 20 февраля 2015  г.  по делу №А07-21894/2014  отменить.

        Производство по делу №А07-21894/2014  прекратить.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                           «НефтекамскСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 08 октября 2014 г. № 9, от 23 апреля 2015 г. № 6.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                   В.В. Баканов

Судьи:                                                                                              Е.В. Бояршинова

                                                                                                    Ю.А. Кузнецов