Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А47-5983/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-5983/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -8732/2008

г. Челябинск

04 февраля 2008 г.

Дело № А47-5983/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Бояршиновой  Е.В.,  Костина  В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2007 по делу № А47-5983/2007 (судья Лазебная  Г.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Стройтехсервис» - Баландиной  Е.Н. (доверенность от 08.09.2007), Михайловой Е.В. (доверенность от 01.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

16.07.2007 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Стройтехсервис»» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО ИСК «Стройтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 69037 от 28.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и пени. Инспекцией сделан вывод о необоснованном отнесении сумм налога к вычету по причине отсутствия контрагентов по юридическим адресам, не представления ими бухгалтерской и налоговой отчетности, не уплате налогов в бюджет.

Решение оспаривается, в том числе, по следующим основаниям:

-сделки были реально совершены,  произведена оплата с НДС по счетам – фактурам продавца, товар оприходован, для подтверждения права на вычет представлены все необходимые документы. Следовало учесть, что продавцы из государственного реестра юридических лиц не исключены и не ликвидированы, непредставление ими отчетности не указывает на недобросовестность плательщика.

Вексельный характер оплаты не влияет на право на вычет, он предусмотрен гражданским законодательством, налоговая база не занижена, признаки недобросовестности в действиях плательщика отсутствуют, он не несет ответственности за действия других лиц;

-допущены нарушения при проведении проверки и вынесении решения: проверялось лицо, не состоящее на учете в данном налоговом органе, нарушен срок проверки – она продолжалась более 2 месяцев, акт проверки и решение немотивированно, не содержит ссылок на конкретные обстоятельства (л.д.5-9 т.1).

Решением суда первой инстанции от 19.10.2007 заявленные требования  удовлетворены, решение признано недействительным.  Суд пришел к выводу о не доказанности недобросовестности плательщика, который представил документы, подтверждающие право на вычет, оформленные в соответствии с законом, товар был получен от продавца, оплачен и оприходован. Не может быть основанием для отказа в вычете невозможность проведения встречных проверок, данное право не находится в связи с исполнением контрагентом своих обязанностей. Продавцы товаров имеют государственную регистрацию, состоят на налоговом учете, состав налогового правонарушения со стороны плательщика не доказан. Вексельный расчет не препятствует праву на вычет (л.д.137-140 т.11).

Инспекция  в апелляционной жалобе от 11.12.2007 просит отменить судебное решение. Плательщик действовал недобросовестно – не проявил должной осмотрительности для выбора партнеров по сделке, не создан резерв для возмещения налога. При таких обстоятельствах счета – фактуры не могут считаться надлежаще оформленными. Плательщик имел возможность проверить правоспособность поставщиков, проявил неосторожность, выполненные работы фиктивны, факт оплаты не подтвержден, поведение недобросовестно.

Плательщик возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным решением.

Дело ввиду отсутствия возражений сторон пересматривается в пределах апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав плательщика, установил следующие обстоятельства.

ООО ИСК «Стройтехсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 18.11.1993 (л.д.99-100 т.1), состоит на налоговом учете по месту регистрации, является плательщиком налогов.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка, актом № 150 от 17.05.2007 установлено, что плательщиком неосновательно произведен налоговый вычет НДС, товар приобретен у юридических лиц, провести встречную проверку которых не представилось возможным, поскольку, они не находятся по юридическим адресам, не представляют отчетности и не платят налоги, не сформирован источник для дальнейшего возмещения. Организатором этих лиц является одно лицо – Сумкин  И.В., расчет произведен передачей векселя, сделан вывод о недобросовестности плательщика (л.д.59-62 т.1).

Решением № 69037 от 28.06.2007 плательщик привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ,  начислены НДС  и пени (л.д.30 т.1).

При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы и возражений плательщика суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет – представление счетов – фактур, реальность расходов, оприходования товаров  и добросовестность действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган.

По материалам проверки, факт проведения товарных операций и расчетов не ставится под сомнение, основанием для отказа  в вычете является отсутствие продавцов по юридическим адресам, непредставление ими бухгалтерской и налоговой отчетности, неуплата налогов, невозможность проведения встречных налоговых проверок, не сформированность резерва для возмещения, взаимозависимость контрагентов, вексельная форма расчета, возбуждение уголовного дела в отношении одного из руководителей.

По мнению суда первой инстанции, данные обстоятельства не препятствуют праву на налоговый вычет. Этот вывод является правильным и соответствует требованиям закона.   Контрагенты являются юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, состоящими на налоговом учете. Совершенные с ними сделки не признаны недействительными. Добросовестность плательщика при реализации сделки не опровергнута. Установлено, что руководителями предприятий контрагентов были разные лица, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Оплата произведена банковским векселем, приобретенным возмездным путем.

Эти выводы соответствуют требованиям закона, основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-5983/2007 от 19.10.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району            г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий  судья                                   Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                            В.Ю.Костин

Е.В.Бояршинова