Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А76-25601/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5175/2015

г. Челябинск

02 июня 2015 года

Дело № А76-25601/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу №А76-25601/2014 (судья Медведникова Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» - Мухин Е.А. (доверенность от 30.12.2014 №133/2015),

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» - Семенова Е.Ю. (доверенность от 28.03.2014 №76/49/28-2943).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ответчик) о взыскании 2 162 252,77 руб. – основного долга по контракту на поставку газа от 30.06.2014 №2-04-26-4924/к, за июнь, июль, август 2014 года, 21 959,75 руб. – неустойки, предусмотренной п.7.1 названного контракта, начисленной за период просрочки с 28.07.2014 по 01.10.2014.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 принят отказ от иска в части взыскания 2 162 252,77 руб. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено, иск в части взыскания 21 959,75 руб. неустойки удовлетворен, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Ответчик с данным решением в части взыскания неустойки не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что судом неправильно был определен момент возникновения у ответчика обязательства по оплате газа, поставленного по контракту в спорный период. Податель жалобы считает, что поскольку контракт заключен 26.12.2014, то неустойка не может быть начислена за более ранний период, несмотря на то, что стороны распространили действие контракта на период, предшествующий его заключению.

В судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения данного заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО «НОВАТЭК-Челябинск» представителем Решетовым Александром Юрьевичем, соответствующее специальное полномочие которого подтверждено доверенностью от 30.12.2014 №127/2015. Доверенность выдана указанному представителю генеральным директором ООО «НОВАТЭК-Челябинск» Котовым П.Б., полномочия которого действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

 Таким образом, рассмотрев заявление МУП «ЧКТС» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска в части взыскания неустойки является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, в связи с чем, принятый по делу судебный акт в указанной части подлежит отмене.

Решение суда в части принятия отказа от иска о взыскании 2 162 252,77 руб. основного долга и прекращения производства по делу в указанной части, в порядке апелляционного производства не обжаловано, судом апелляционной инстанции не пересматривается.

В связи с частичной отменой судебного акта вопрос о распределении судебных расходов заново разрешается судом апелляционной инстанции. Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 33 921,07 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 09.10.2014 №13332, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» от исковых требований о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» неустойки в размере 21 959,75 руб., решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу №А76-25601/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 33 921,07 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2014 №13332.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         О.Е. Бабина

                                                                                      Е.В. Ширяева