Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А76-22902/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-59/2008

г.Челябинск

31 января 2008 г.                                                                 Дело № А76-22902/2007

        Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Баканова В.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 по делу № А76-22902/2007 (судья Катульская И.К.), при участии от подателя апелляционной жалобы – Ивановой Л.Н. (доверенность от 09.01.2008 № 05-07/121), от общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Фемида» - Дмитриева И.В. – директора (решение от 01.03.2006         № 3),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Фемида» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании инспекции возвратить излишне взысканный налог в сумме 19 645 руб., пени в размере 96 руб. 26 коп., а также выплатить проценты за просрочку возврата излишне взысканного налога в размере 499 руб. 02 коп.   

Решением суда первой инстанции от 26.11.2007 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Мотивируя вынесенное решение, суд первой инстанции указал, что у налогоплательщика с учетом уплаченных в бюджет авансовых платежей по налогу в сумме, превышающей сумму единого минимального налога, отсутствовала обязанность по уплате налога в бюджет, а имелось право на возврат из бюджета излишне уплаченной суммы. Зачисление сумм авансовых платежей по налогу и минимальному налогу на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета уплаченных сумм по налогу при применении упрощенной системы налогообложения.  

Заинтересованное лицо не согласилось с вынесенным решением и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов инспекция указала, что суммы недоимки, указанные в требовании, исчислены самим обществом в налоговой декларации за 2006 год. Поскольку по декларации сумма исчисленного единого налога по итогам налогового периода меньше суммы исчисленного минимального налога, у общества возникла обязанность уплатить минимальный налог в соответствии со ст.346.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы повторил доводы, изложенные в жалобе.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель заявителя указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.  

        Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество с 01.10.2006 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (л.д.17).

Обществом по итогам 2006 года подана налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (л.д.12), в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 19 645 руб., сумма налога к уменьшению с учетом ранее исчисленных и уплаченных авансовых платежей за 2006 год составила 7 667 руб.  

Факт уплаты обществом платежей по налогу за 1 квартал 2006 года и за 1 полугодие 2006 года подтверждается платежными поручениями от 24.04.2006 и от 24.07.2006 (л.д.10, 11).

На основании декларации инспекцией в адрес общества направлено требование № 1585 по состоянию на 19.04.2007 (л.д.29) об уплате единого минимального налога в размере 19 645 руб., пени в размере 96 руб. 26 коп. Данное требование направлено в адрес общества заказным письмом (л.д.31).

В связи с неуплатой названных сумм в добровольном порядке инспекцией вынесено решение от 31.05.2007 № 2113 о взыскании налога за счет денежных средств (л.д.25) и выставлены инкассовые поручения от 31.05.2007 №№ 5022 и 5023 (л.д.6, 7). Денежные средства были взысканы в бесспорном порядке.

Заявлением от 20.06.2007 № 15 (л.д.8) общество просило произвести возврат излишне взысканных сумм.

В ответ на заявление в адрес заявителя направлено письмо налогового органа от 13.07.2007 № 11-34/2068 (л.д.9), в соответствии с которым сумма налога в размере 19 645 руб. начислена на основании поданной обществом налоговой декларации за 2006 год.

В силу подп.5 п.1 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Порядок возврата излишне взысканного налога регламентирован в ст.79 НК РФ.

В соответствии с п.п.4 и 5 ст.346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период.

 В силу п.6 ст.346.18 НК РФ налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в случае, если сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Таким образом, минимальный налог является не дополнительным налогом помимо единого налога, а, по существу, лишь формой единого налога. Уплата минимального налога должна производиться по итогам налогового периода. При этом налогоплательщик имеет право в следующие налоговые периоды включить сумму разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой налога, исчисленной в общем порядке, в расходы при исчислении налоговой базы, в том числе увеличить сумму убытков, которые могут быть перенесены на будущее в соответствии с положениями п.7 ст.346.18 НК РФ.

 Поскольку у общества по итогам налогового периода возникла обязанность по уплате минимального налога, суммы ранее внесенных им за истекшие отчетные периоды квартальных авансовых платежей по единому налогу подлежат зачету в счет уплаты исчисленного за налоговый период минимального размера единого налога.

 Также суд первой инстанции верно отметил, что зачисление сумм авансовых платежей по налогу и минимальному налогу на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность реализации заявителем права на возврат излишне взысканной суммы налога.

 В соответствии с п.5 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Правила, установленные названной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов (п.9 ст.79 НК РФ).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере               1000 руб.

        Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 по делу № А76-22902/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска - без удовлетворения.

        Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (место нахождения: 454080, г.Челябинск, ул.Сони Кривой, 47а) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                     Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                              В.В.Баканов

                                                                                                         М.В.Чередникова