Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А07-13080/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5296/2015

г. Челябинск

01 июня 2015 года

Дело № А07-13080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Столяренко Г.М., Серковой  З.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   арбитражного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2015 по делу № А07-13080/2014 (судья Султанов В.И.)

В  судебном заседании   принял участие  представитель Акционерного общества «Страховая группа МСК» - Шабаев Д.Д. (доверенность № 0866 от 17.04.2015).

 На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего Колосова Михаила Кирилловича к арбитражному управляющему Ахтямову Дамиру Абдулловичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., связанных  с  рассмотрением спора  о взыскании  с арбитражного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича в пользу арбитражного управляющего Колосова Михаила Кирилловича  убытков в размере 768 967 руб. 74 коп.

Определением  от 15.04.2015 с арбитражного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича  в пользу арбитражного управляющего Колосова Михаила Кирилловича  взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., в удовлетворении  остальной части  требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным  актом, арбитражный управляющий Ахтямов Дамир Абдуллович  обратился  в суд  с  апелляционной  жалобой, в которой  просит  отменить  судебный акт  и  отказать  в удовлетворении  требования.

Как следует из апелляционной  жалобы,  при рассмотрении спора о взыскании убытков проведено  три судебных заседания,  при  этом необходимость в специальных познаниях отсутствовала, поскольку имелся  в  наличии судебный акт (дело №А07-7879/2014) о привлечении  арбитражного  управляющего Ахтямова  Д.А. к административной ответственности. К  представленному  акту  оказанных услуг  следовало  отнестись  критически: так  услуга по составлению отзыва, как  указано   в акте,  оказана 17.09.2014, в то время как  представлен  отзыв в судебное  заседание 15.09.2014; услуга по  подаче  ходатайства  на ознакомление  с материалами  дела оказана 14.10.2014, в то время  как в соответствии с карточкой арбитражного дела  ходатайство  подано в суд 08.10.2014. В  этой  связи податель  апелляционной жалобы  считает, что  договор  на оказание  услуг от 01.06.2014 был  подписан   после  вынесения  решения с целью  создания видимости  правовых последствий и взыскания  судебных  расходов; исполнитель  в судебных  заседаниях не участвовал, все  представленные Колосовым М.К.  процессуальные  документы подписаны  им самим; в судебном заседании присутствовал сын Колосова М.К., имеющий высшее  юридическое  образование. Заявитель, являясь профессиональным  арбитражным управляющим, мог самостоятельно составить  четыре  процессуальных документа. С учетом  невозможности  провести  давностную  экспертизу  судом  заявление  о фальсификации  договора  не  отклонено, доводы  о наличии  злоупотребления правом  не оценены. Также  не обеспечен принцип  состязательности процесса. Судом  не учтено, что средняя стоимость  услуг  за составление процессуального  документа составляет  от 1 000 руб.  до 2000 руб.  Также не учтено при принятии судебного акта, что при подаче  искового  заявления Колосов М.К. ходатайствовал  об отсрочке  уплаты  государственной  пошлины, одновременно   оплатив услуги представителя  на сумму 50 000 руб.

В судебном  заседании представитель Акционерного общества «Страховая группа МСК» поддержал  доводы  апелляционной  жалобы и ходатайство Ахтямова Д.А. о приостановлении производства  по рассмотрению апелляционной  жалобы.

В связи с отменой  решения   Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 с направлением  дела  А07- 3080/2014 на  новое  рассмотрение  Ахтямовым  Д.А. заявлено  ходатайство  о приостановлении  производства по  рассмотрению апелляционной  жалобы до вступления  в  законную силу  судебного  акта  по спору о взыскании  с Ахтямова Дамира Абдулловича в пользу арбитражного управляющего Колосова Михаила Кирилловича  убытков в размере 768 967 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев  заявленное  ходатайство, суд  апелляционной  инстанции  не  находит оснований  для приостановления  производства  по  рассмотрению  апелляционной  жалобы на основании  пункта 1 части 1  статьи 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  результаты  нового рассмотрения  спора не могут  повлиять на  итог рассмотрения  настоящего спора.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

Удовлетворяя  частично заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты по настоящему делу приняты в пользу Колосова Михаила Кирилловича.

 Вместе с тем, как установлено  судом  апелляционной  инстанции, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 (резолютивная часть объявлена 20.10.2014) по делу А07-13080/2014 и   постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, в соответствии с которыми  с арбитражного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича в пользу арбитражного управляющего Колосова Михаила Кирилловича взысканы убытки в размере 768 967 руб. 74 коп., отменены постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 29.04.2015,  дело   направлено  на  новое  рассмотрение.

Судом  апелляционной  инстанции  установлено, что судебный акт  по существу  спора не принят, соответственно, учитывая положения статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределение судебных расходов между сторонами является преждевременным, в связи с чем, определение суда от 15.04.2015 подлежит отмене на  основании  части  3 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2015 по делу № А07-13080/2014 отменить.

 В удовлетворении  заявления арбитражного управляющего Колосова Михаила Кирилловича к арбитражному управляющему Ахтямову Дамиру Абдулловичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                        М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                               Г.М. Столяренко

                                                                                           З.Н. Серкова