Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А76-13185/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4712/2015 г. Челябинск
01 июня 2015 года Дело № А76-13185/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Скобелкина А.П., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный холдинг «ГлавНефтьмонтаж» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2015 по делу № А76-13185/2012 (судья Воронов В.П.). В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж-II» - Юсупов А.Л. (доверенность от 25.03.2015). 15.12.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж-II» (основной государственный регистрационный номер 1058602149781; далее - общество «Нефтьмонтаж-II», должник) Сайфитдинов Абубакир Гайфуллович (далее – Сайфитдинов А.Г., конкурсный управляющий) с заявлением об обязании общества с ограниченной отвественностью Строительно-монтажный холдинг «ГлавНефтьМонтаж» (основной государственный регистрационный номер 1088602008516; далее – общество СМХ «ГлавНефтьМонтаж») предоставить конкурсному управляющему документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества СМХ «ГлавНефтьМонтаж». Определением арбитражного суда от 27.03.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, обществу СМХ «ГлавНефтьМонтаж» предписано передать конкурсному управляющему общества «Нефтьмонтаж-II» Сайфитдинову А.Г. заверенные надлежащим образом копии следующих документов и сведений за период с 01.01.2013: документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества; бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним); расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения; налоговых деклараций; документов по учету движения основных средств; документов о праве собственности на недвижимое имущество и транспортные средства. В апелляционной жалобе общество СМХ «ГлавНефтьМонтаж» просит определение арбитражного суда от 27.03.2015 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании передать документы, связанные с деятельностью должника, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Нефтьмонтаж-II», отказать. В обоснование апелляционной жалобы общество СМХ «ГлавНефтьМонтаж» привело довод о том, что конкурсный управляющий общества «Нефтьмонтаж-II» не доказал факт получения обществом СМХ «ГлавНефтьМонтаж» требования о передаче документов до обращения в суд, а также факт отказа общества в передаче документов. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего, поскольку не исполнена обязанность по направлению отзыва подателю апелляционной жалобы в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель общества СМХ «ГлавНефтьМонтаж» не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица. В судебном заседании 26.05.2015 представитель должника возразил против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на положения статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что в отношении имущества, принадлежащего должнику, конкурсный управляющий имеет право запросить любую информацию. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Нефтьмонтаж-II». Решением арбитражного суда от 20.02.2013 общество «Нефтьмонтаж-II» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сайфитдинов А.Г., член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет». Ссылаясь на то, что в период конкурсного производства выявлено имущество, принадлежащее должнику – доля в уставном капитале общества СМХ «ГлавНефтьМонтаж» в размере 10%, для определения стоимости доли и дальнейшей ее реализации у общества СМХ «ГлавНефтьМонтаж» запрошены документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества СМХ «ГлавНефтьМонтаж», но документы не переданы, конкурсный управляющий Сайфитдинов А.Г. в рамках дела о банкротстве должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В отзыве на заявление общество СМХ «ГлавНефтьМонтаж» с доводами конкурсного управляющего не согласилось, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об истребовании документов, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Из разъяснений, данных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35), следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене, ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции не учел, что конкурсный управляющий общества «Нефтьмонтаж-II», участника общества СМХ «ГлавНефтьМонтаж», обратился в Арбитражный суд Челябинской области в деле о банкротстве должника с ходатайством об истребовании документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности иного общества - общества СМХ «ГлавНефтьМонтаж». В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. Заявленное конкурсным управляющим требование является требованием неимущественного характера, в связи с чем, подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве общества «Нефтьмонтаж-II». В силу пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации относятся к корпоративным спорам. Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. В связи с тем, что в нарушение вышеназванных положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в деле о банкротстве, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление конкурсного управляющего общества «Нефтьмонтаж-II», Сайфитдинова А.Г. об обязании общества предоставить конкурсному управляющему документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества СМХ «ГлавНефтьМонтаж», оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2015 по делу № А76-13185/2012 отменить. Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж-II» Сайфитдинова Абубакира Гайфулловича об обязании общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный холдинг «ГлавНефтьмонтаж» предоставить конкурсному управляющему документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный холдинг «ГлавНефтьмонтаж» без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: А.П. Скобелкин Г.М.Столяренко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А76-29774/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|