Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А76-17509/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3815/2015

г. Челябинск

27 мая 2015 года

Дело № А76-17509/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юмос-Электро» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу № А76-17509/2014 (судья Котляров Н.Е.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Юмос-Электро» - Галимова Д.Р. (доверенность от 01.03.2015);

Петров Сергей Николаевич;

представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» - Калачев А.А. (доверенность от 18.01.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (основной государственный регистрационный номер 1097746436809; далее – общество «Энергопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юмос-Электро» (основной государственный регистрационный номер 1077453012251; далее – общество «Юмос-Электро», ответчик), Петрову Сергею Николаевичу (далее – Петров С.Н., ответчик) о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 56 000 руб. и неустойки в размере 1 276 руб. 80 коп.

Решением арбитражного суда от 24.02.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество «Эмос-Электро» просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представленные обществом «Эмос-Электро» дополнительные доказательства, а именно: копии платежных поручений от 30.04.2015 №5 на сумму 20 339 руб. 77 коп., от 14.05.2014 №12 на сумму 31 000 руб., от 23.05.2014 №16 на сумму 10 000 руб., от 04.06.2014 №22 на сумму 5 000 руб., от 16.06.2014 №25 на сумму 5 000 руб., от 20.06.2014 №32 на сумму 4 000 руб., от 25.07.2014 №44 на сумму 16 000 руб., от 17.09.2014 №63 на сумму 9 000 руб., от 12.09.2014 №65 на сумму 2 000 руб., от 02.10.2014 №73 на сумму 4 000 руб., от 08.10.2014 №74 на сумму 1 000 руб., от 13.10.2014 №77 на сумму 24 000 руб., от 22.10.2014 №82 на сумму 1 276 руб. 80 коп. приобщены к материалам дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В судебном заседании 26.05.2015 от представителя общества «Энергопром» Калачева Артема Александровича, действующего по доверенности от 18.01.2015 №08/01, поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявление общества «Энергопром» об отказе от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оснований для отказа в его удовлетворении и рассмотрения дела по существу не имеется.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска от имени общества «Энергопром» подтверждены подлинником доверенности от 18.01.2015 №08/01, содержащей право представителя Калачёва Артёма Александровича на отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет истцу положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом общества «Энергопром» от иска, принятием отказа судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции от 24.02.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При таким обстоятельствах, с общества «Юмос-Электро» в пользу общества «Энергопром» подлежит взысканию 2 291 руб. 07 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной обществом «Эмос-Электро» по платежному поручению от 03.04.2015 №46, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» от иска. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу № А76-17509/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юмос-Электро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» 2 291 руб. 07 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юмос-Электро» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 03.04.2015 №46.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                              Г.М. Столяренко                                                                                  

                                                                                                М.Н. Хоронеко