Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А76-42/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3866/2015

г. Челябинск

27 мая 2015 года

Дело № А76-42/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2015 по делу № А76-42/2015 (судья Шумакова С.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Промтранс» (далее – ООО «Промтранс», истец), ОГРН 1107449005509, ИНН 7449099485, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймода» (далее – ООО «Строймода», ответчик), ОГРН 1117450002944, ИНН 7450074238, о взыскании 290 000 руб.

Решением суда от 12.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Промтранс» (истец) просило решение суда отменить, сославшись на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом неверно распределено бремя доказывания.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

23.04.2015 ООО «Промтранс» в лице конкурсного управляющего Степанова В.В. одновременно с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» заявление об отказе от иска. В заявлении ООО «Промтранс» указало, что отказ от иска направлен на прекращение производства по делу для исключения возложения на истца судебных расходов, просило данный отказ принять, производство по делу прекратить.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление ООО «Промтранс» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах и в силу п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строймода» о взыскании 290 000 руб. 

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2015 по делу № А76-42/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                 Г.М. Столяренко