Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А07-10938/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-8704/2007

г. Челябинск

31 января 2008 г.                                                                        Дело № А07-10938/2005

         Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от «01» ноября 2007 года по делу №А07-10938/2005, при участии: от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Нуритдиновой Р.Р. (доверенность № РС-51/9356 от 21.09.2007); от конкурсного управляющего Ибрагимова Б.Г. - Гаврилюк О.Н. ( доверенность от 24.09.2007),

УСТАНОВИЛ:

         Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с заявлением к открытому акционерному обществу «Яман-Елгинский ЛПХ» (далее – ОАО «Яман-Елгинский ЛПХ», должник) об исключении имущества  - детского оздоровительного лагеря «Красный ключ» из конкурсной массы предприятия должника.

           Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2006 ОАО «Яман-Елгинский ЛПХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ибрагимов Н.Б.

         Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2007 заявителю в удовлетворении заявления отказано.

         С данным определением заявитель не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2008 судебное заседание отложено в связи с отсутствием надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства конкурсного кредитора Нуримановского государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку обжалуемый судебный акт принят в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 34 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

     В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

     Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно  в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

          На основании части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Яман-Елгинский леспромхоз» в части 2 раздела 3 реестра конкурсными кредиторами, с установленными требованиями числятся следующие кредиторы: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан, открытое акционерное общество «Башкирэнерго», Нуримановское государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Нуримановское ГУП ЖКХ).

     Следовательно, в силу части 5 статьи 122 АПК РФ к материалам дела в подтверждение вручения определения о месте и времени судебного заседания должно быть приложено уведомление с подписью представителя конкурсного кредитора о получении.

     Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление Нуримановскому ГУП ЖКХ копии определения о назначении судебного заседания от 23.10.2007, в соответствии с которым судебное заседание отложено на 01.11.2007, и отсутствует уведомление о его вручении.       Таким образом, определение суда первой инстанции от 01.11.2007 вынесено при отсутствии в материалах дела надлежащего доказательства уведомления конкурсного кредитора - Нуримановского ГУП ЖКХ о времени и месте судебного заседания.

     Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.

     Учитывая изложенное обстоятельство, определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением части 1 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ.

     Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  Дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

     Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

     определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от «01» ноября 2007 года по делу №А07-10938/2005 отменить.

     Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 28.02.2008г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, этаж 1. Телефон справочной службы  259-66-20. Сайт www.18aas.arbitr.ru.

     Для регистрации необходимо явиться в 108 кабинет (канцелярия) за 30 мин. До начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность. Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. [phone].

           Председательствующий судья                                                    З.Н. Серкова

    Судьи                                                                                              А.А.Арямов

                                                                                                    О.Б.Фотина