Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А47-15960/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

А47-15960/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8605/2007

г. Челябинск

30 января 2008 г.

Дело №А47-15960/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели (колхоз) «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Левченко Станислава Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2007 по делу №А47-15960/2005 (судья Крюков А.А.), при участии: от открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургский региональный филиал) – Шадрина А.М. (доверенность №528/ж от 12.11.2007),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2006 сельскохозяйственная артель (колхоз) «Рассвет» (далее – СХА (колхоз) «Рассвет», должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Левченко Станислав Викторович.

08.08.2006 открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургский региональный филиал) (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО «Россельхозбанк» в размере 1029534,23 руб., как возникших из обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 21.12.2006 производство по рассмотрению требований ОАО «Россельхозбанк» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А47-11714/2006.

28.06.2007 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 02.10.2007 отчет конкурсного управляющего принят судом к сведению, конкурсное производство завершено. Должник из Единого государственного реестра юридических лиц не исключен.

Определением суда от 05.10.2007 возобновлено производство по рассмотрению требования ОАО «Россельхозбанк».

Определением суда от 01.11.2007 требование ОАО «Россельхозбанк» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.11.2007 по заявлению ОАО «Россельхозбанк» принята обеспечительная мера в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-8735/2007, возбужденному по иску ОАО «Россельхозбанк» о признании ничтожным договора купли-продажи №1 от 20.12.2006 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

21.11.2007 сельскохозяйственная артель (колхоз) «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Левченко Станислава Викторовича обратилась с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2007 о принятии обеспечительной меры, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на то, что конкурсное производство завершено определением от 02.10.2007, которое подлежит немедленному исполнению, в связи с чем требования кредиторов считаются погашенными. Также указывает на то, что ОАО «Россельхозбанк» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. По мнению должника, принятая обеспечительная мера может быть заявлена в рамках дела №А47-8735/2007, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене, а апелляционную желобу – удовлетворению.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ОАО «Россельхозбанк» к должнику признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника определением суда от 01.11.2007. Следовательно, ОАО «Россельхозбанк» в соответствии со ст.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Доводы апелляционной жалобы в этой части судом не принимаются как не основанные на материалах дела.

Вместе с тем, в обоснование заявления о принятии обеспечительной меры ОАО «Россельхозбанк» ссылалось исключительно на необходимость принятия обеспечительной меры для предотвращения невозможности исполнения судебного акта по делу № А47-8735/2007.

Принимая обеспечительную меру, суд первой инстанции указал на направленность этой меры на сохранение существующего положения до рассмотрения по существу дела №А47-8735/2007.

Однако, по смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса, обеспечительные меры должны бать связаны с предметом спора по делу, в рамках которого заявлено ходатайство об их применении.

Заявленные ОАО «Россельхозбанк» основания принятия обеспечительной меры с предметом спора по настоящему делу не связаны, что исключает возможность их применения в рамках настоящего дела.

Таким образом, оснований для принятия заявленной обеспечительной меры по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах  определение суда от 13.11.2007 подлежит отмене применительно положениям п.4 ч.1, ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о принятии обеспечительной меры удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2007 по делу №А47-15960/2005 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургский региональный филиал) о принятии обеспечительной меры отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         А.А. Арямов

Судьи             З.Н. Серкова

О.Б. Фотина