Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А76-10346/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4860/2015

г. Челябинск

22 мая 2015 года

Дело № А76-10346/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра Финанс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2015 по делу А76-10346/2012 (судья Катульская И.К.).

В судебном заседании принял участие представитель ответчика: открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» - Степанов Игорь Александрович (доверенность от 01.01.2015 № Д211-15-28)

Общество с ограниченной ответственностью "Терра Финанс" (далее - ООО "Терра Финанс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-2", ответчик), об обязании провести обследование принадлежащих ООО "Терра Финанс" сооружений и строений в радиусе 30м от места ведения строительных работ. Также заявлено требование обязать ответчика внести в проект производства строительных работ изменения, содержащие меры по обеспечению сохранности принадлежащих ООО "Терра Финанс" объектов недвижимости при проведении строительных работ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2015 (резолютивная часть от 10.03.2015) в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д. 130-134).

В апелляционной жалобе истец (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (т.2 л.д. 138).

Доводов в обоснование отмены решения податель жалобы не привел.

К дате судебного заседания (19.05.2015) в суд апелляционной инстанции от ООО "Терра Финанс" поступило заявление об отказе от требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец не явилися.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество "Терра Финанс" является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: Челябинская обл., г. Троицк, северо-восточнее Троицкой ГРЭС: склад готовой продукции (литера В), площадью 7882,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/112/2010-316; главный корпус (литера А), площадью 12298,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/112/2010-364; склад форм (литера Д), площадью 589,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/112/2010-365; компрессорная (литера Е), площадью 296,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/112/2010-366; незавершенный строительством объект (литера Б), площадью 463,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/112/2010-352; главный корпус (литера Ж), площадью 408,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/112/2010-352; бытовая канализация (литера К-1), протяженностью 804 500 м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/042/2011-221; дождевая канализация (лит.К-2), протяженностью 7 760 000 м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/042/2011-225; производственная канализация (литера К-3), протяженностью 7 295 000 м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/042/2011-220; водопровод (литера В-1), протяженностью 8 225 000 м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/042/2011-223; хозяйственно-питьевой водопровод (литера В-2), протяженностью 5 900 000 м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/042/2011-224; производственно-пожарный водопровод (литера В-3), протяженностью 14 987 000 м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/042/2011-222; напорно-бытовая канализация (литера 2 К1Н), протяженностью 7 059 000 м, кадастровый (или условный) номер 74-74-35/042/2011-218. Право собственности общества "Терра Финанс" на указанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д. 10-22).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-3888/2011 по иску ООО «Терра Финанс» к ОАО «ОГК-2» о запрете строительных работ по сооружению угольного склада «Троицкой ГРЭС» до момента прохождения государственной экспертизы изменений к проекту строительства нового энергоблока Троицкой ГРЭС установлено, что между обществом "ОГК-2" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Кварц - Тюмень" (переименованым в закрытое акционерное общество "Кварц - Новые Технологии") (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда от 14.11.2007 N 1-07кс, в соответствии с которым генеральный подрядчик выполняет работы по строительству 2-х пылеугольных энергоблоков единичной установленной мощностью 660 МВт - станционный N 10 и N 11 на площадке филиала общества "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.07.2010 N 4 стороны изменили объем работ, в соответствии с которым генеральный подрядчик обязан провести государственную экспертизу проектной документации на энергоблоки N 10, N 11 и выполнить работы по строительству энергоблока N 10.

ФГУ "Главгосэкспертиза России" проведена экспертиза проектной документации "Строительство двух энергоблоков N 10, N 11 мощностью 660 МВт каждый Троицкой ГРЭС", и получено положительное заключение государственной экспертизы N 096-10/ГГЭ-6011/02 от 24.09.2010. Ответчиком получено разрешение на строительство N 000416-125 от 31.12.2010. Земельный участок с кадастровым номером 74:35:2800001:428 предоставлен ответчику в аренду на основании договора аренды земельного участка N 453.09.02.01.01 от 16.12.2009.

Ссылаясь на то, что в настоящее время обществом "ОГК-2" ведутся строительные работы с нарушением строительных норм, обследование объектов истца при утверждении проекта производства энергоблока не проводилось, проект не предусматривает меропринятий по обеспечению безопасности принадлежащих истцу объектов недвижимости, в связи с чем, по мнению истца, существует реальная угроза их разрушения, и причинения ущерба собственнику объектов - обществу "Терра Финанс", истец обратился в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его прав как собственника объектов недвижимости, и что обязание ответчика совершить действия, указанные в просительной части иска, приведут каким-либо образом к восстановлению нарушенных прав истца.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке      ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ истца от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Терра Финанс» об отказе от требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО «Терра Финанс» Персовым Е.В., что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявления, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «Терра Финанс» отказалось от иска в полном объеме, ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8000  рублей, уплаченная по  платежному поручению от 21.05.2012 № 25 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 49, ст. 150, 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Терра Финанс» принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2015 по делу № А76-10346/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терра Финанс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2012 № 25 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой

Председательствующий судья                                             М.И.  Карпачева

Судьи:                                                                                   Л.П. Ермолаева

                                                                                              Л.А. Суспицина