Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу n А07-20911/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-20911/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-8760/2007

г. Челябинск

29 января 2008 г.

Дело № А07-20911/2006 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слащевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2007 по делу № А07-20911/2006 (судьи Михайлина О.Г., Новикова Л.В., Султанов В.И.), при участии: от уполномоченного органа – Новиковой Л.Т. (доверенность от 24.08.2007),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС РФ) в лице Инспекции ФНС РФ по г.Агидель Республики Башкортостан обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод» несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у общества задолженностью по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых не исполнена более трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена в сумме 1137151,16 рублей (по состоянию на 30.08.2006), не предоставлением налоговой и бухгалтерской отчетности более одного года, а также наличием признаков, свидетельствующих об отсутствии ведения ООО «Молокозавод» финансово-хозяйственной деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2007 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Молокозавод» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2007 утвержден отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

В апелляционной жалобе ООО «Молокозавод» просит определение отменить, ссылаясь на то, что конкурсному управляющему было известно о нахождении двух единиц оборудования на сумму 155750 рублей, являющихся собственностью филиала концерна Росэнергоатом «Дирекция строящейся Башкирской АЭС» и находившихся на ответственном хранении на территории ООО «Молокозавод» в незаконном владении СКХ «Кама» Краснокамского района Республики Башкортостан. Кроме того, должник указал, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится его иск к СКХ «Кама» об устранении препятствий в осуществлении права владения земельным участком.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснив, что указанное в апелляционной жалобе имущество собственностью должника не является, на его балансе не находится, что подтверждается выпиской, представленной филиалом концерна Росэнергоатом «Дирекция строящейся Башкирской АЭС». Кроме того, сослался на то, что из пояснений конкурсного управляющего, являющегося представителем должника, следует, что ни о каких судебных спорах в отношении имущества должника ему не известно. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Молокозавод» - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя уполномоченного органа, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено судом первой инстанции, согласно отчету конкурсного управляющего, представленного на утверждение в арбитражный суд в соответствии с требованиями ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Молокозавод» 1137151,16 рублей (требования кредиторов третьей очереди – Инспекции ФНС РФ по г.Агидель). Имущество у должника отсутствует, в связи с чем инвентаризация не проводилась; конкурсная масса не сформирована. Из ответов РЭГ ОГИБДД г.Агидель, Территориального участка г.Агидель Нефтекамского межрайонного филиала ГУП ЦУИОН Республики Башкортостан, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Минсельхозе Республики Башкортостан следует, что какого-либо имущества, в том числе и денежных средств, в ходе конкурсного производства обнаружить не удалось.

Реестр требований кредиторов ООО «Молокозавод» закрыт 14.05.2007. Требования кредиторов в ходе конкурсного производства удовлетворены не были из-за отсутствия у должника какого-либо имущества, в том числе и денежных средств, а также дебиторской задолженности.

Отчет конкурсного управляющего утвержден решением собрания кредиторов, оформленным протоколом №1 от 17.08.2007, этим же собранием принято решение о завершении конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в суде первой инстанции против завершения конкурсного производства не возражал.

Согласно ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое является основанием для внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсному управляющему было известно о нахождении двух единиц оборудования на сумму 155750 рублей, являющихся собственностью филиала концерна Росэнергоатом «Дирекция строящейся Башкирской АЭС» и находившихся на ответственном хранении на территории ООО «Молокозавод» в незаконном владении СКХ «Кама» Краснокамского района Республики Башкортостан, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствует о том, что упомянутое в жалобе имущество является имуществом должника ООО «Молокозавод».

Ссылки ООО «Молокозавод» на нахождение в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан его иска к СКХ «Кама» об устранении препятствий в осуществлении права владения земельным участком также не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как факт владения должником земельным участком документально не подтвержден, кроме того, не означает нахождение этого участка в собственности должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2007 по делу №А07-20911/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов

Т.В. Соколова