Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А07-25105/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3895/2015

г. Челябинск

08 мая 2015 года

Дело № А07-25105/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агидель» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу № А07-25105/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Агидель» – Галиев Р. А. (доверенность от 02.04.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «Агидель» (основной государственный регистрационный номер 1070258000240; далее – общество «Агидель», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селена-Агро» (основной государственный регистрационный номер 1070260001096; далее – общество «Селена-Агро», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Башинвест» (основной государственный регистрационный номер 1060278107889; далее – общество «Башинвест», ответчик) о признании сделок купли-продажи от 16.06.2014 №СА/14-014, от 10.08.2009 №1 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество «Агидель» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

До начала судебного заседания от общества «Селена-Агро», общества «Башинвест» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики не согласились с доводами, изложенными в жалобе, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (рег. №15687, 15689 от 27.04.2015).

В суд апелляционной инстанции через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца об отказе от исковых требований, подписанное представителем общества «Агидель» Балюк Мариной Александровной, действующей по доверенности от 01.04.2015 (рег. №16323 от 30.04.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители ответчиков и третьего лица не явились.

От общества «Селена-Агро», общества «Башинвест» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей (рег. №15688, 15690 от 27.04.2015).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель общества «Агидель» Галиев Рим Агиянович, действующий по доверенности от 02.04.2015, представил оригинал заявления об отказе от иска, поддержал отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявление общества «Агидель» об отказе от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оснований для отказа в его удовлетворении и рассмотрения дела по существу не имеется.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска от имени общества «Агидель» документально подтверждены, апелляционным судом проверены и приняты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет истцу положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом общества «Агидель» от иска, принятием отказа судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции от 24.02.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агидель» от иска. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу № А07-25105/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 11 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 27.11.2014 №6638 на сумму 8 000 руб., от 20.03.2015 №1264 на сумму  3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                           Г.М. Столяренко

                                                                                              М.Н. Хоронеко