Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А07-17749/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2709/2015

г. Челябинск

08 мая 2015 года

Дело № А07-17749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Smeshariki GmbH" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 января 2015 года по делу № А07-17749/2014 (судья Нурисламова И.Н.).

В заседании принял участие представитель"Smeshariki GmbH" Лазовская Е.Л. (доверенность от 12.01.2015).

"Smeshariki GmbH"  (далее – истец, "Smeshariki GmbH") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фазыловой Римме Рузаловне (далее - ответчик, ИП Фазылова Р.Р., предприниматель) компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 45 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2015 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе "Smeshariki GmbH" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на имеющее по его мнению место быть, со стороны арбитражного суда первой инстанции при принятии решения, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, а также неправильное применение норм материального права. В частности, податель апелляционной жалобы ссылается на то, что в арбитражный суд первой инстанции было направлено ходатайство об исправлении ошибок, а также заверенная актуальная хронологическая выписка из Торгового реестра участкового суда Мюнхена HRB 172758 от 09.07.2014, согласно которой компания "Smeshariki GmbH" на момент регистрации товарных знаков № 321933 и  № 321868 обладала правоспособностью юридического лица по законодательству ФРГ. Исходя из условий ст. ст. 1477, 1479, 1480, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицензионный договор не является условием, подтверждающим право на товарный знак, в связи с чем, допущенная в лицензионном договоре опечатка (неверно вписан номер 164063), не имеет значения.      

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не прибыл.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что "Smeshariki GmbH" является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, и оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающиеисключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, и установлено арбитражным судом первой инстанции, согласно сведениям открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №№ 384580, 332559, 321933, 321815, 384581, 321869 является компания Smeshariki GmbH, Хохбрюкенштрассе 10, 80331 Мюнхен, Германия, на основании договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

Согласно выписке из торгового реестра от 15.11.2010, представленной истцом в материалы дела, истец зарегистрирован в качестве юридического лица с местом нахождения в г. Мюнхен за номером 172758.

В соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии моментом регистрации компании (GmbH) считается момент внесения записи в торговый реестр, который ведется районным судом по месту нахождения общества.

Документы, подтверждающие юридический статус компании на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, а также сами договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2.1 договора от 11.12.2008 № 11–12/08ИЛ/М лицензиар (Smeshariki Ltd./ООО "Смешарики" – ИНН 7825500631) отчуждает лицензиату (Smeshariki GmbH – номер в торговом реестре 164063) неограниченное по времени, содержанию и объему, а также свободное от передачи третьему лицу и охватывающее весь мир, передаваемое право неограниченного коммерческого использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений или всего остального, относящегося к мультипликационному сериалу "Смешарики", на основе использования данного сериала, его названия, логотипа и/или остальных элементов оформления, таких как изображения, происходящие события, сцены, разворачивающиеся действия сериала, фигуры сериала и их внешние и характерные им свойства, их имена, формы проявления и характеристики, музыки путем создания и реализации товаров всех видов, а также существующие мерчендайзинговые права.

Таким образом, обладателем прав, переданных согласно пункту 2.1 указанного договора, является компания Smeshariki GmbH, имеющая номер в торговом реестре 164063.

Действительно, при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, от "Smeshariki GmbH" поступило ходатайство об исправлении ошибки в исковом заявлении (т. 1, л.д. 80), в соответствии с которым, "Smeshariki GmbH" ссылалось на то, что в указании регистрационного номера и юридического адреса компании допущена ошибка, "правильным вариантом является регистрационный номер 172758, адрес инкорпорации Германия, 81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7".

В материалы дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, в связи с этим, истцом представлялась официальная актуальная выписка из регистрационного реестра HRB 172758 (т. 1, л.д. 86 - 91).

Между тем, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил данные доказательства, поскольку указанная выписка, что данная выписка, сама по себе, не подтверждает взаимосвязь компаний "Smeshariki GmbH" (номер в торговом реестре 164063) и "Smeshariki GmbH" (номер в торговом реестре 172758), в том числе и по указанному лицензионному договору от 11.12.2008.

Дополнительно представленные истцом на стадии апелляционного судопроизводства, доказательства, хотя и приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела № А07-17749/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, однако, в силу условий абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат оценке, так как истец не обосновал объективное отсутствие возможности представления соответствующих доказательств на стадии рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 января 2015 года по делу № А07-17749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу "Smeshariki GmbH" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            О.Б. Тимохин