Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А07-207/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3308/2015

г. Челябинск

06 мая 2015 года

Дело № А07-207/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский ЖБЗ-2» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2015 по делу № А07-207/2014 (судья Аминева А.Р.).

Открытое акционерное общество «Мой Банк. Ипотека» (далее – ОАО «Мой Банк. Ипотека») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский ЖБЗ-2» (далее – ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2»), к обществу с ограниченной ответственностью Башкирская Региональная компания «АбсолютСервис» (далее – ООО БРК «АбсолютСервис») о взыскании солидарно 27 329 291 руб. 44 коп., в том числе: 25 000 000 руб. основного долга, 626 712 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 1 702 579 руб. 11 коп. неустойки за просроченный основной долг и проценты, а также начиная с 21.11.2013 по день полного погашения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 25 000 000 руб. и обращении взыскания на предмет залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества №01/3412-З от 05.12.2011.

Определением суда от 20.06.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ОАО «Мой Банк. Ипотека» на правопреемника - открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее – ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», истец).

Истец уточнил исковые требования (л.д. 24-37, л.д. 52-55 т. 2), просил взыскать солидарно с  ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2», ООО БРК «АбсолютСервис» в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму задолженности в размере 31 453 518 руб. 21 коп., в том числе: 25 000 000 руб. - основного долга, 3 133 561 руб. 60 коп. - процентов за пользование кредитом, 3 319 956 руб. 61 коп. неустойки за просроченный основной долг и проценты, а также, начиная с 23.07.2014 по день полного погашения обязательств по Кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых на сумму основного долга - 25 000 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога по Договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 01/3412-З 05 декабря 2011г.:

А) склад готовой продукции, назначение: нежилое, общая площадь 4427,10 кв.м, инв.№11480, лит.II, кадастровый (условный) номер 02-04-20/008/2005-464, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина, д. 177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании Договора купли-продажи от 16.03.2010 г. № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04- 17/035/2010-066;

Б) склад эмульсола, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 11,80 кв.м, инв.№11480, лит.Л, кадастровый (условный) номер 02-04-20/008/2005-479, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина, д.177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи от 16.03.2010 г. № б/н (Стороны:ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04- 17/035/2010-065;

В) проходную, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 15,80 кв.м, инв.№11480, лит. А, кадастровый (условный) номер 02-04-20/008/2005-456, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина, д.177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании договора купли- продажи от 16.03.2010 г. № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04- 17/035/2010-058;

Г) административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1759,50 кв.м, инв.№11480, лит. Б, кадастровый (условный) номер 02-04- 20/008/2005-475, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина, д.177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи от 16.03.2010 г. № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04-17/035/2010-059;

Д) главный производственный корпус, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 6242,3 кв.м, инв.№11480, лит. В, кадастровый (условный) номер 02-04- 20/008/2005-460, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Бабушкина, д.177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи от 16.03.2010 г. № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04-17/035/2010-057;

Е) станцию перекачки конденсата, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 132,90 кв.м, инв.№11480, лит. Е, кадастровый (условный) номер 02-04-20/008/2005-477, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Бабушкина, д. 177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании договора купли- продажи от 16.03.2010 г. № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «05» апреля 2010 года сделана запись регистрации № 02-04- 17/035/2010-061;

Ё) бетонно-смесительный цех, назначение: нежилое, 8-этажный, общая площадь 822 кв.м, инв.№11480, лит. Д, кадастровый (условный) номер 02-04-20/008/2005-462, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Бабушкина, д. 177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании договора купли- продажи от 16.03.2010 г. № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04-17/035/2010-060;

Ж) склад заполнителей, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 552,80 кв.м, инв.№11480, лит. Ж, кадастровый (условный) номер 02-04-20/008/2005-471, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Бабушкина, д. 177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи от 16.03.2010 г. № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04- 17/035/2010-062;

3) склад цемента, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 22,70 кв.м, инв.№11480, лит. И, кадастровый (условный) номер 02-04-20/008/2005-473, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина, д. 177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю на основании договора купли- продажи от 16.03.2010 № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04- 17/035/2010-063;

И) компрессорную, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 214,50 кв.м, инв.№11480, лит. К, кадастровый (условный) номер 02-04-20/008/2005-458, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Бабушкина, д.177. Упомянутый объект принадлежит залогодателю» на основании договора купли- продажи от 16.03.2010 № б/н (Стороны: ООО «Центрстрой», ООО «Стерлитамакский железобетонный завод - 2»), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.04.2010 сделана запись регистрации № 02-04- 17/035/2010-064.

Истец также просил определить способ реализации имущества, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 62 546 400 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2013 по делу А07-16309/2013 в отношении ООО БРК «АбсолютСервис» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2014 по делу А07-16309/2013 ООО БРК «АбсолютСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 10.09.2014 по делу назначена судебная экспертиза по оценке заложенного имущества с целью определения актуальной цены по состоянию на 10.09.2014, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Протокольным определением от 11.02.2015 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 12.02.2015 с ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» взыскано 25 000 000 руб. заемной суммы, 3 133 561 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 3 319 956 руб. 61 коп. неустойки, проценты за пользование кредитом в сумме 25000000 руб. с начислением в размере 15 % годовых начиная с 23.07.2014 по день полного погашения обязательства в сумме 25000000 руб.; обращено взыскание на предметы залога по Договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 01/3412-З 05 декабря 2011г., путем реализации имущества с публичных торгов; определена начальная продажная цена недвижимого имущества 81 000 000 руб. исковое заявление в части требований к ООО БРК «АбсолютСервис» оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» просит решение суда изменить в части взыскании с ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» неустойки. Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции в обжалуемом решении не отражен довод ответчика о снижении неустойки, изложенный в отзыве на исковое заявление. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции также не изложена причина отказа в снижении неустойки. Ответчик, со ссылкой на положения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81), полагает, что при решении вопроса о соразмерности неустойки последствиям денежного обязательства следует исходить из двукратной учетной ставки Банка России, но не ниже однократной учетной ставки Банка России.

В представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» указывает на несостоятельность доводов заявителя, считает выводы суда законными и обоснованными, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда пересматривается апелляционным судом в части взыскания неустойки в пределах доводов жалобы ответчика (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мой Банк. Ипотека» (кредитор) и ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2» (заемщик) 05.12.2011 заключен договор о кредитной линии № 01/3412, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме, не превышающей установленного настоящим договором лимита задолженности, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим договором возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование им, а также осуществить в пользу кредитора уплату комиссий, связанных с выдачей кредита и использованием кредитных средств. Лимит задолженности установлен пунктом 1.2 договора (л.д.21-23 т. 1).

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и /или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день существования просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения заемщиком просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика договору о кредитной линии заключен договор поручительства  05.12.2011 №01/3412-П-1 с ООО БРК «АбсолютСервис» (л.д. 47-48 т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору о кредитной линии послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований истец указал ст. ст. 309, 310, 348-350, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на договоре и законе. Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу о правомерности начисления неустойки, предусмотренной договором о кредитной линии от 05.12.2011 № 01/3412.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В