Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А76-21445/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3187/2015

г. Челябинск

28 апреля 2015 года

Дело № А76-21445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2015 по делу №А76-21445/2014 (судья Сафронов М.И.).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСтройМатериалы» (далее -  ООО ТД «УралСтройМатариалы», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании страхового возмещения в сумме 59 615 руб. (л.д.5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 384 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д.5).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СК ЮжУрал-АСКО» (далее – ООО «СК ЮжУрал-АСКО», третье лицо), Баскаева Соня Александровна, Баскаев Илья Владимирович, Закиров Сергей Сергеевич, Куликов Артем Анатольевич (далее – третьи лица; л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.120-132).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 384 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.120-132).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искровых требований (л.д.139-140).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах» ссылается на то, что поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» замена выгодоприобретателя по договору ОСАГО не предусмотрена, ООО «Росгосстрах» согласия на переход права требования к иному лицу не давало, договор переуступки права требования от 08.07.2014, заключенный между Баскаевой С.А. и ООО «УралСтройМатериалы», противоречит действующему законодательству, в связи с чем является ничтожным. Считает, что сумма 15 000 руб., взысканная судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, является чрезмерным и несоответствующей принципу разумности.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон  и третьих лиц не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.06.2014 в г.Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Опель Корса, государственный номер С 962 РВ174, под управлением водителя Баскаева И.В. и автомобиля ВАЗ 21120, государственный номер Х 676 КВ 174, под управлением водителя Закирова С.С., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2014 и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2014 (л.д.8-9).

Собственником автомобиля Опель Корса, государственный номер С962РВ174 является Киселева С.А. (сменила фамилию на Баскаеву С.А. в связи с заключением брака; л.д.30), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 74 ХЕ №425654 (л.д.26).

Гражданская ответственность причинителя вреда Закирова С.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис ССС №0654383506).

В результате ДТП автомобиль Опель Корса, государственный номер С 962 РВ174 получил повреждения, отмеченные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2014 (л.д.8), акте осмотра транспортного средства №786/07/14 от 07.07.2014, выполненном ООО «Эксперт-Сервис» (л.д.19-20) с фототаблицей (л.д.15-18).

Баскаева С.А. обратилась в ООО «Эксперт-Сервис» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса, государственный номер С962РВ174, о чем свидетельствует договор №786/07/14 от 07.07.2014 (л.д.27-28).

Товарным чеком №786 от 08.07.2014 подтверждается оплата Баскаевой С.А. стоимости услуг эксперта в сумме 15 000 руб. (л.д.11).

В соответствии с заключением ООО «Эксперт-Сервис» №786/07/14 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Опель Корса, государственный номер С 962 РВ 174 с учетом износа определена в сумме 44 615 руб. (л.д.10-14, 21-22).

08.07.2014 между Баскаевой С.А. - собственником автомобиля Опель Корса, государственный номер С 962 РВ 174 (цедент) и ООО ТД «УралСтройМатериалы» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д.72), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «Росгосстрах» в сумме основного долга – 59 615 руб., из которых 44 615 руб. - стоимость ремонта ТС с учетом износа, 15 000 руб. - стоимость услуг ООО «Эксперт-Сервис», страхового возмещения за повреждение Опель Корса, государственный номер С 962 РВ174 по страховому событию 21.06.2014.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия страхового случая как основания для возникновения права на получение страхового возмещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Баскаева С.А. уступила принадлежащее ей право требования от ответчика выплаты страхового возмещения, заключив соответствующий договор с ООО ТД «УралСтройМатериалы», то на основании статей 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение страхового возмещения в данном случае перешло истцу, при этом ответчиком, как страховщиком виновного лица, не представлено доказательств исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, должен быть возмещен в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц, обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда заключается в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Из анализа указанных норм следует, что потерпевший в смысле норм, регулирующих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, одновременно является и выгодоприобретателем. Выгодоприобретатель (потерпевший) в рамках отношений обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является кредитором в части требования возмещения ущерба с причинителя вреда или страховщика.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В рассматриваемом случае ООО ТД «УралСтройМатериалы» реализовало соответствующее право на возмещение ущерба посредством обращения к страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО, а именно к ООО «Росгосстрах».

Наступление страхового случая подтверждено материалами дела, в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2014, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2014 (л.д. 8-9), актом осмотра транспортного средства №786/07/14 от 07.07.2014, выполненным ООО «Эксперт-Сервис» (л.д. 19-20) с фототаблицей (л.д. 15-18).

В соответствии с пунктами 11-13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его не зависимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 11 статьи 12 закона срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (пункт 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату труда, связанных с таким ремонтом.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, также включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Опель Корса, государственный номер С 962 РВ 174 с учетом износа