Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А07-13293/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3315/2015

г. Челябинск

27 апреля 2015 года

Дело № А07-13293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкиравтодор» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу №А07-13293/2014 (судья Абдуллина Э.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Башкиравтодор» - Горшкова О.П.  (доверенность № 09юр/325 от 31.12.2014).

Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – истец, ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – ответчик,  ОАО «Башкиравтодор») о взыскании штрафов в размере 480 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 (резолютивная часть решения объявлена 12.02.2015) исковые требования  удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма штрафа в размере 480000 руб. Кроме того, судом взыскана с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в размере 12600 руб.

ОАО «Башкиравтодор» не согласилось с решением суда и обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, снизив размер неустойки до разумных пределов на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование жалобы ответчик ссылается на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.

До начала заседания в материалы дела представлены подписанное сторонами мировое соглашение по настоящему делу, а также заявления сторон об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 10.04.2015, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ст.140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Сторонами представлено в материалы дела мировое соглашение следующего содержания:

«1. ОАО «Башкиравтодор», являясь ответчиком по делу № А07-13293/2014, обязуется оплатить истцу – ГКУ УДХ РБ сумму штрафа в размере 480 000 руб. Перечислением денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:

до 30.05.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.06.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.07.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.08.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.09.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.10.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.11.2015г. – 60 000 рублей;

до 25.12.2015г. – 60 000 рублей.

2. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по  одному для каждой из сторон, один экземпляр – в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-13293/2014.

3. В соответствии со ст.ст. 49, 139, 150 АПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.».

Указанное мировое соглашение отвечает всем требованиям, предусмотренным АПК РФ, поскольку оно заключено между двумя участниками спора, подписано уполномоченными лицами, скреплено печатями организаций и содержит все необходимые сведения. Так как это мировое соглашение соответствует закону, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с заключением мирового соглашения по п.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене на основании ч.3 ст.269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, учитывая, что стороны в мировом соглашении не предусмотрели  распределение судебных расходов, в соответствии с п.п.3, 4 ч.7 ст.141 АПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой госпошлины (госпошлина уплачена ответчиком в сумме 3000 руб., в том числе по платежному поручению №2085 от 11.03.2015 – в размере 2000 руб. и по платежному поручению №2287 от 20.03.2015 – в размере 1000 руб.), что составляет 1500 руб. (3000 руб.: 2 = 1500 руб.)

Руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения между Государственным казенным учреждением Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан и открытым акционерным обществом «Башкиравтодор»  от 10.04.2015 удовлетворить.

Мировое соглашение утвердить в редакции, согласованной сторонами:

«ОАО «Башкиравтодор», являясь ответчиком по делу № А07-13293/2014, обязуется оплатить истцу – ГКУ УДХ РБ сумму штрафа в размере 480 000 руб. перечислением денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:

до 30.05.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.06.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.07.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.08.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.09.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.10.2015г. – 60 000 рублей;

до 30.11.2015г. – 60 000 рублей;

до 25.12.2015г. – 60 000 рублей.».

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу  №А07-13293/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Башкиравтодор»  (основной государственный регистрационный номер 1100280001216) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2015 №2085.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  А.А. Арямов

Судьи:                                                                                         Н.Г. Плаксина

                                                                                         М.Б. Малышев