Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А47-7766/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3575/2015

г. Челябинск

23 апреля 2015 года

Дело № А47-7766/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ТКС-Щит» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу № А47-7766/2013 (судья Федоренко А.Г.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ТСК-Щит» - Дерябин А.В. (доверенность от 04.12.2014);

ответчик Сагайдак Анатолий Владимирович;

представитель ответчика Имгрунта Валерия Яковлевича – Якубовский В.А. (доверенность от 07.11.2013);

представитель ответчика Посняка Николая Александровича – Антонов А.П. (доверенность от 25.03.2014);

представитель ответчиков Логинова Игоря Григорьевича, Болбата Владимира Викторовича, Абрамова Андрея Николаевича - Гордеева И.В. (доверенности от 12.03.2015, 07.02.2013, 04.02.2013).

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «ТКС-Щит» (основной государственный регистрационный номер 1045609351424; далее – общество ЧОП «ТКС-ЩИТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к Тягунову Борису Анатольевичу (далее - Тягунов Б.А., ответчик), Абрамову Андрею Николаевичу (далее -Абрамов А.Н., ответчик), Имгрунту Валерию Яковлевичу (далее - Имгрунт В.Я., ответчик), Болбату Владимиру Викторовичу (далее - Болбат В.В., ответчик), Посняку Николаю Александровичу (далее - Посняк Н.А., ответчик), Янко Якову Александровичу (далее- Янко Я.А., ответчик), Карпычеву Сергею Юрьевичу (далее - Карпычеву С.Ю., ответчик), Сагайдаку Анатолию Владимировичу (далее - Сагайдак А.В., ответчик), Логинову Игорю Григорьевичу (далее - Логинов И.Г., ответчик) о взыскании солидарно с Логинова И.Г., Болбата В.В., Карпычева С.Ю. 5 068 000 руб. убытков в результате выведения денежных средств из состава имущества в период с 01.10.2005 по 06.06.2006, взыскании солидарно с Посняка Н.А., Болбата В.В., Карпычева С.Ю. 14 782 000 руб. убытков в результате выведения денежных средств из состава имущества в период с 07.06.2006 по 07.06.2009, взыскании солидарно с Посняка Н.А., Имгрунта В.Я., Болбата В.В., Тягунова Б.А., Янко Я.А., Карпычева С.Ю. 8 653 000 руб. убытков в результате выведения денежных средств из состава имущества в период с 08.06.2009 по 15.09.2011, взыскании солидарно с Посняка Н.А., Имгрунта В.Я., Болбата В.В., Сагайдака А.В. 370 000 руб. убытков в результате выведения денежных средств из состава имущества в период с 16.09.2011 по 07.10.2011, взыскании солидарно с Посняка Н.А., Сагайдака А.В., Абрамова А.Н. 560 000 руб. убытков в результате выведения денежных средств из состава имущества в период с 08.10.2011 по 31.10.2011,  всего о взыскании 28 599 000 руб. убытков.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Тюшевский Виталий Сергеевич (далее – предприниматель Тюшевский В.С., третье лицо).

Определением арбитражного суда от 17.02.2014 заявление общества ЧОП «ТКС-ЩИТ» о принятии мер по обеспечению исковых требований удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие Болбату В. В., Карпычеву С. Ю., Тягунову Б. А., Янко Я. А., Имгрунту В. Я., Сагайдаку А. В., Абрамову А. Н., Посняку Н. А.

Решением арбитражного суда от 24.01.2015 (резолютивная часть от 13.01.2015) исковые требования удовлетворены частично, взыскано в пользу общества с Логинова И.Г. 3 678 000 руб. убытков, с Посняка Н.А. 24 716 000 руб. убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 удовлетворены ходатайства Болбата В.В., Имгрунта В.Я., Абрамова А.Н. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее данным ответчикам, обеспечительные меры отменены по вступлении решения суда по настоящему делу в законную силу.

В апелляционной жалобе общество ЧОП «ТКС Щит» просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении ходатайств Болбата В.В., Имгрунта В.Я., Абрамова А.Н. отказать, поскольку ходатайства об отмене обеспечительных мер являются преждевременными. Арбитражным судом не учтена возможность последующего обжалования судебного акта лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ответчики Янко Я.А., Карпычев С.Ю., Тягунов Б.А. , третье лицо предприниматель Тюшевский В.С. представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель общества ЧОП «ТКС Щит» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Его позицию поддержал ответчик Сагайдак А.В.

Представители ответчиков Имгрунта В.Я., Болбата В.В., Абрамова А.Н., Логинова И.Г., Посняка Н.А., против доводов апелляционной жалобы возразили, находят определение суда законным и обоснованным, просят  оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с ходатайствами об отмене обеспечительных мер, Болбат В.В., Имгрунт В.Я., Абрамов А.Н. указали на отсутствие обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку решением арбитражного суда от 24.01.2015 (резолютивная часть от 13.01.2015) в удовлетворении исковых требований к ним отказано.

Отменяя принятые обеспечительные меры по вступлении решения в законную силу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что действие мер по обеспечению иска сохраняется до вступления решения в законную силу.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отмены обеспечительных мер суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из указанного следует, что заявление об отмене обеспечительных мер может быть подано и до вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда изготовлено в полном объеме 24.01.2015 (резолютивная часть от 13.01.2015), на дату вынесения судом определения от 02.02.2015 об отмене обеспечительных мер, месячный срок, установленный законодателем для вступления судебного акта в законную силу, не истек.

Таким образом, отмена обеспечительных мер не нарушила права истца, поскольку они сохранили свое действие до вступления решения в законную силу в соответствии с положениями статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу № А47-7766/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ТКС-Щит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                             М.Н. Хоронеко