Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А47-4613/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3596/2015

г. Челябинск

20 апреля 2015 года

Дело № А47-4613/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БОРНЕФТЕГАЗ» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2015 по делу № А47-4613/2014 (судья Евдокимова Е.В.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» - Багаутдинова З.А. (паспорт, доверенность от 14.01.2015 №1);

ответчик Глухарев Владимир Александрович (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (идентификационный номер налогоплательщика 5601005002, основной государственный регистрационный номер 1055601001026; далее – общество «ПРОМГЕОТЭК», истец) 06.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Глухареву Владимиру Александровичу (далее – Глухарев В.А., ответчик), Серазутдинову Дамиру Рафгатовичу (далее – Серазутдинов Д.Р., ответчик), Хуснутдинову Марату Загитовичу (далее – Хуснутдинов М.З., ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.08.2013 к соглашению от 06.08.2012.

Определением арбитражного суда от 12.02.2015 (резолютивная часть от 05.02.2015) принят отказ общества «ПРОМГЕОТЭК» от исковых требований. Производство по делу прекращено. Обществу «ПРОМГЕОТЭК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «БОРНЕФТЕГАЗ» (далее – общество «БОРНЕФТЕГАЗ») просит определение арбитражного суда от 12.02.2015 отменить, разрешить вопрос по существу, исковое заявление удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что отказ конкурсного управляющего от иска нарушает права общества «БОРНЕФТЕГАЗ», единственного участника общества «ПРОМГЕОТЭК» (далее – также должник). Кроме того, данный отказ нарушает права и законные интересы кредиторов должника, поскольку оспариваемым дополнительным соглашением от 01.08.2013 предусмотрено начисление в пользу отдельных кредиторов процентов в размере большем (9%), чем предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также пунктом 7 мирового соглашения от 06.08.2012 (4,125% или ? ставки рефинансирования).

До начала судебного заседания от общества «ПРОМГЕОТЭК», представляемого конкурсным управляющим Бикмухаметовым Тагирзяном Магсумовичем (далее – Бикмухаметов Т.М., конкурсный управляющий), ответчика Глухарева В.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец и ответчик просили производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку общество «БОРНЕФТЕГАЗ» не является лицом, участвующим в деле (рег. №13279 от 10.04.2015, №13060 от 08.04.2015).

В возражениях против доводов общества «ПРОМГЕОТЭК» и Глухарева В.А., изложенных в отзывах на апелляционную жалобу, общество «БОРНЕФТЕГАЗ» изложило, что полагает доводы отзывов необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители ответчиков Серазутдинова Д.Р., Хуснутдинова М.З., общества «БОРНЕФТЕГАЗ»  не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2010 по делу №А47-12261/2009 общество «ПРОМГЕОТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (резолютивная часть от 23.04.2013) по делу № А47-12261/2009 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013 по указанному делу в части отказа в утверждении мирового соглашения отменено, апелляционные жалобы Глухарева В.А. и конкурсного управляющего общества «ПРОМГЕОТЭК» Бикмухаметова Т.М. удовлетворены, утверждено мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества «ПРОМГЕОТЭК» от 06.08.2012, заключенное между уполномоченным собранием кредиторов и обществом «ПРОМГЕОТЭК», производство по делу о банкротстве прекращено.

В мировом соглашении от 06.08.2012 стороны подтвердили, что задолженность должника перед двадцатью кредиторами третьей очереди составляет 997 341 514 руб. 82 коп., должник принял на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору, указанному в мировом соглашении, в течение 12 (двенадцатого) месяца с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

По условиям мирового соглашения на сумму требований конкурсных кредиторов по денежным обязательствам и сумму требований уполномоченного органа по обязательным платежам начисляются проценты исходя из ставки, равной одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей за период с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом до даты фактического погашения требования.

06.08.2012 между обществом «ПРОМГЕОТЭК» в лице конкурсного управляющего Бикмухаметова Т.М. и кредиторами Глухаревым В.А., Малюгиным Сергеем Александровичем, Серазутдиновым Д.Р. заключено соглашение (л.д. 17, 18) о  предоставлении кредиторами должнику отсрочки по возврату инвестиций (целевого финансирования) на поиск, оценку, разведку и добычу углеводородного сырья, оформленных договорами займа в рублях №48, №55, №60, №70, №71, №9, от 07.09.2006 №10-13, №15-33, №35, а также в валюте №3, №29, №42 на срок десять лет с момента исполнения должником своих обязательств по мировому соглашению от 06.08.2012 перед всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов общества «ПРОМГЕОТЭК», кроме кредиторов, заключивших настоящее соглашение.

В соглашение отражено, что оно вступает в действие после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области об утверждении мирового соглашения по делу №А47-12261/2009 и действует до полного исполнения должником своих обязательств по договорам займа перед кредиторами, заключившими соглашение, соглашение является неотъемлемой частью договоров займа, указанных в пункте 1 данного соглашения и мирового соглашения от 06.08.2012.

01.08.2013 между обществом «ПРОМГЕОТЭК» в генерального директора Глухарева В.А. и кредиторами Глухаревым В.А., Хуснутдиновым М.З., Серазутдиновым Д.Р. заключено дополнительное соглашение к соглашению от 06.08.2012 (л.д. 19).

В данном соглашении стороны дополнили пункт 1 соглашения текстом о том, что должник обязуется ежемесячно, начиная с 24.04.2014, выплачивать кредиторам, заключившим соглашение, проценты согласно договорам займа и равномерно погашать ранее начисленные, но не уплаченные проценты.

Кроме того, стороны дополнили пункт 2 соглашения условием о том, что все споры между должником и кредиторами, заключившими соглашение, в том числе по договорам займа, перечисленным в пункте 1 соглашения, разрешаются в судебных органах Республики Татарстан Российской Федерации.

Также стороны дополнили пункт 3 соглашения условием о том, что кредиторы, заключившие данное соглашение, не будут иметь претензий к должнику по исполнению мирового соглашения от 06.08.2012, если должник будет ежемесячно, начиная с 24.04.2014, выплачивать кредиторам, заключившим настоящее соглашение, проценты согласно договорам займа и равномерно погашать ранее начисленные, но не уплаченные проценты.  

В пункте 4 дополнительного соглашения стороны согласовали условие о том, что должник в обеспечение требований и до полного расчета со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов общества «ПРОМГЕОТЭК, в том числе с кредиторами, заключившими настоящее соглашение, не имеет права каким-либо образом отчуждать имущество и активы, в том числе 51% доли в обществе с ограниченной ответственностью «КМ-Ойл» (далее – общество «КМ-Ойл»), восстановленной определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2012 по делу №А47-12261/2009, принадлежащее должнику, без письменного согласия всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Должник после надлежащего оформления и регистрации активов и имущества, в том числе 51% доли в обществе «КМ-Ойл» обязуется за свой счет зарегистрировать обременения - залог на все имущество и активы, в том числе на 51% долю в обществе «КМ-Ойл», в пользу всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов общества «ПРОМГЕОТЭК», пропорционально задолженности перед ними. 

Ссылаясь на то, что дополнительное соглашение от 01.08.2013 к соглашению от 06.08.2012 является сделкой с заинтересованностью, от общества «ПРОМГЕОТЭК» соглашение подписано генеральным директором Глухаревым В.А., который одновременно являлся одним из кредиторов, соглашение заключено с нарушением пункта 3 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без одобрения решением общего собрания участников общества, повлекло для общества неблагоприятные последствия в виде уплаты процентов по договорам займа на общую сумму 965 240 683 руб. 37 коп., общество «ПРОМГЕОТЭК» в лице его генерального директора Ямалдинова Т.М. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании сделки недействительной.   

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2014 по делу №А47-12261/2009 мировое соглашение, утвержденное постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «ПРОМГЕОТЭК» возобновлено, введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2015 (резолютивная часть от 13.01.2015) конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М., член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

02.02.2015 конкурсный управляющий Бикмухаметов Т.М. от имени общества «ПРОМГЕОТЭК» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отказе от иска по делу №А47-4613/2014.

Принимая отказ от иска, прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий как руководитель должника является лицом, уполномоченным заявить отказ от иска, отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Проверив доводы апелляционной жалобы общества «БОРНЕФТЕГАЗ», являющегося единственным участником общества «ПРОМГЕОТЭК», изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика Глухарева В.А., арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества «ПРОМГЕОТЭК» в лице его конкурсного управляющего Бикмухаметов Т.М. и ответчика Глухарева В.А. о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятелен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве учредители (участники) должника в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве учредители (участники) должника вправе рассчитывать на имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами

Дополнительное соглашение от 01.08.2013 к соглашению от 06.08.2012 оспаривается обществом «ПРОМГЕОТЭК» как сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением порядка совершения таких сделок, истец приводит довод о том, что указанное соглашение увеличило размер обязательств общества «ПРОМГЕОТЭК», повлекло неблагоприятные последствия для общества в виде уплаты процентов по договорам займа.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отказ конкурсного управляющего общества «ПРОМГЕОТЭК» от иска не мотивирован конкурсным управляющим, в заявлении не указана целесообразность отказа от заявленных требований при наличии довода истца об увеличении дополнительным соглашением обязательств должника.

Учитывая данные обстоятельства, отказ конкурсного управляющего от иска нарушает права и законные интересы других лиц (иных конкурсных кредиторов и единственного участника должника), арбитражному суду следовало в удовлетворении заявления об отказе от иска отказать, рассмотреть спор по существу.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое  рассмотрение на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БОРНЕФТЕГАЗ» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2015 по делу № А47-4613/2014 о прекращении производства по делу отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                             М.Н. Хоронеко