Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А76-17173/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-17173/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8647/2007

г. Челябинск

23 января 2008г.                                                         Дело № А76-17173/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Костина В.Ю., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2007 г. по делу № А76-17173/2007 (судья О.Г. Наконечная), при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (заинтересованного лица) - Забродиной А.В. (доверенность №04-35/3 от 09.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Геймс» (далее – ООО «Бизнес-Геймс», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №3397 от 30.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее – МРИФНС России № 10 по Челябинской области, инспекция, налоговый орган).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01 ноября 2007г.  требования налогоплательщика были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своих доводов заинтересованное лицо ссылается на то, что налогоплательщиком, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Челябинской области от 27 ноября 2003 г. №187-ЗО «О ставках налога на игорный бизнес на территории Челябинской области»,  неправильно применена ставка налога за один игровой автомат в размере 2150 рублей и, соответственно,  неправильно рассчитана сумма налога, подлежащая уплата в бюджет, так как подлежала применению ставка налога в размере 7500 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу заявителем не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель заявителя не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, на основании имеющихся в деле материалов.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель налогового органа дополнительно пояснил, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 № Ф09-10316/07-С3 было отменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2007 по делу №А76-7759/07, имеющее преюдициальное значение для разрешении настоящего спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя налогового органа, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, общество было зарегистрировано 27.05.2004, ОГРН 1047421510190 (л.д. 13).

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 06.03.2007 №444 (л.д. 10-12), которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38 520 рублей, обществу предложено уплатить  неуплаченный налог на игорный бизнес в размере  96 300 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в размере 2 624 рубля 17 копеек.  

Основанием для принятия решения от 06.03.2007 №444 явились выводы инспекции о неправомерности применения обществом налоговой ставки 2 150 рублей при расчете налога на игорный бизнес. Налоговый орган считает, что применению подлежит ставка налога на игорный бизнес в размере 7 500 рублей.

На основании указанного решения налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от 20.04.2007 №159 (л.д. 7).

В связи с тем, что названное требование заявителем не исполнено, а срок для его исполнения истек 05.05.2007, налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке от 30.05.2007 №3397 (л.д. 6).

Не согласившись с  решением от 30.05.2007 №3397, общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании его недействительным.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке принято на основании решения, вынесенного инспекцией по результатам камеральной проверки, от 06.03.2007 №444 (л.д. 10-12).

Названное решение о привлечении к налоговой ответственности было оспорено обществом в Арбитражном суде Челябинской области. Решением суда Челябинской области от 17.09.2007 по делу №А76-7759/2007 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа  от 06.03.2007 №444 признано недействительным.  

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 решение суда первой инстанции от 17.0.2007 по делу №А76-7759/2007 отменено, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В связи с тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу №А76-7759/2007 подтверждена законность решения налогового органа от 06.03.2007 №444 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, нарушения порядка и сроков вынесения решения от 30.05.2007 №3397 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика судом апелляционной инстанции не установлено, в удовлетворении требований  общества о признании недействительным решения №3397 от 30.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области следует отказать.

В связи с вышеизложенным, проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2007 г. по делу № А76-17173/2007 отменить.

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Геймс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области от 30.05.2007 № 3397 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Геймс» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области 1000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.В. Чередникова                                  

Судьи:       В.Ю. Костин

М.В. Тремасова-Зинова