Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А47-12596/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1849/2015

г. Челябинск

14 апреля 2015 года

Дело № А47-12596/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимохина О.Б.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Здоровые Люди Оренбург» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 января 2015 года по делу № А47-12596/2014 (судья Третьяков Н.А.).

Заместитель прокурора Оренбургской области Рываев Ю.В. (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровые Люди Оренбург» (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО «Здоровые Люди Оренбург») о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 16 января 2015 года  (резолютивная часть объявлена 15 января 2015 года) заявленные требования удовлетворены - общество привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с таким решением, заинтересованное лицо обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу общества не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом - в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания 30.03.2015 по почте от заявителя поступил отказ от заявления (иска), подписанное прокурором, с просьбой принять отказ от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу в связи с изменением законодательства, складывающейся судебной практикой (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу № А76-23722/2014), истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ.

До начала судебного заседания общество мнения или возражения по заявлению об отказе от заявленных требований в полном объеме не представило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 49 Кодекса, исследовав материалы дела и заявление об отказе от заявленных требований по делу в полном объеме, находит основания для его удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Кодекса).

Таких оснований для непринятия отказа прокурора от заявления  (иска) по настоящему делу не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судебный акт арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжалован.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Из дела следует, что заявление подано заместителем прокурора Оренбургской области Рываевым Ю.В., действующим на основании приказа прокуратуры Оренбургской области «О распределении обязанностей между руководителями прокуратуры  Оренбургской области» от 27.12.2013 № 175 (т. 1, л.д. 6-11, 12).

Отказ от заявления (иска) подписан заместителем прокурора Оренбургской области Рываевым Ю.В.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что требования ст. 49 и 150 АПК РФ соблюдены - такой отказ противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть оснований для отказа в удовлетворении заявленного прокурором отказа от заявленных требований в полном объеме по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. от заявленных требований в полном объеме по делу № А47-12596/2014 принять.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 января 2015 года по делу № А47-12596/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                О.Б. Тимохин

Судьи:

              А.А. Арямов

Н.Г. Плаксина