Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А07-584/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2984/2015

г. Челябинск

13 апреля 2015 года

Дело № А07-584/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Лига-М» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года по делу № А07-584/2015 (судья Искандаров У.С.).

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Лига-М» (далее – заявитель, общество, ООО ЮК «Лига-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гималтдинову Д.А. (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия в части несовершения исполнительных действий по неперечислению денежных средств поступивших на депозитный счет службы судебных приставов в размере 530 043,75 руб. на расчетный счет ООО ЮК «Лига-М» и обязании произвести перечисление указанных денежных средств на расчетный счет ООО ЮК «Лига-М».

Решением суда первой инстанции от 18.02.2015 по настоящему делу в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает на неправильное исчисление судом первой инстанции начала течения срока выдачи денежных средств заявителю. Так, по мнению общества, течения срока, предусмотренного частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), начинается 12.01.2015 и заканчивается 16.01.2015 включительно.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованным лицом в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 02.10.2014 судебным приставом-исполнителем Гималтдиновым Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 53333/14/02007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан серии АС № 004578377 от 20.06.2014 по делу № А07-5120/2014 в отношении должника – ЗАО «СТК-петролеум», предмет исполнения: задолженность в размере 530 043,75 руб.

Судебным приставом-исполнителем Гималтдиновым Д.А. 22.12.2014 вынесено постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника.

На основании указанного постановления с расчетного счета ЗАО «СТК-петролеум» открытого в Отделении № 8598 Сбербанка России г. Уфы 12.01.2015 на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов поступили (списаны) денежные средства в размере задолженности.

В связи с тем, что денежные средства в счет погашения долга до сих пор не поступили на счет ООО ЮК «Лига-М», полагая, что судебный пристав-исполнитель Гималтдинов Д.А. бездействует и не перечисляет денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов в размере 530 043,75 руб. на расчетный счет ООО ЮК «Лига-М», заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что обжалуемое заявителем бездействие судебного пристава-исполнителя Гималтдинова Д.А. не имеет места быть.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, и оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие с частью 1 статья 110 Закона № 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта (часть 2 статьи 38 Закона № 118-ФЗ).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 53333/14/02007-ИП с должника - ЗАО «СТК-петролеум» в пользу ООО ЮК «Лига-М» взыскана задолженность в размере 530 043,75 руб. Указанные денежные средства зачислены 12.01.2015 на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов.

Однако, в связи с вынесением Верховным Судом Российской Федерации 16.01.2015 определения о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 по делу № А07-5120/2014 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем 19.01.2015 вынесено постановление об отложении исполнительских действий, в связи с чем денежные средства, находящиеся на депозитном счете структурного подразделения службы судебных приставов, взыскателю перечислены не были.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, установленных Законом № 229-ФЗ и Законом № 118-ФЗ, его действия были направлены на исполнение судебных актов, соответствовали закону и не нарушали права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По существу заявленных в апелляционной жалобе возражений общество данного вывода суда первой инстанции не оспаривает, вместе с тем ссылается на неверное определение судом первой инстанции начала течения срока выдачи денежных средств заявителю и его окончание.

Однако, указанный довод заявителя судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 15 Закона № 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 15 Закона № 229-ФЗ, если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона № 229-ФЗ срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

Согласно пункту 4 статьи 16 Закона № 229-ФЗ, если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона № 229-ФЗ действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Поскольку денежные средства были зачислены на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов 12.01.2015, следовательно, исходя из положений части 3 статьи 15 Закона № 229-ФЗ, течение срока для перечисления денежных средств взыскателю началось с 13.01.2015.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение пяти операционных дней перечислить указанные денежные средства взыскателю, при этом в этот срок не включаются нерабочие и выходные дни (часть 2 статьи 15 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку 17.01.2015 и 18.01.2015 являются нерабочими днями, соответственно они не включаются в указанный пятидневный срок. Последним днем для перечисления взысканной денежной суммы является 19.01.2015.

Как следует из материалов дела, в указанную дату судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым отложил исполнительские действия, действуя в соответствии с требованиями законодательства и в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, суд первой инстанции верно определил начало течения срока и его окончания как 13.01.2015 и 19.01.2015 соответственно.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 года по делу № А07-584/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Лига-М»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                  А.А. Арямов

О.Б. Тимохин