Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А07-19586/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2730/2015

г. Челябинск

06 апреля 2015 года

Дело № А07-19586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Софит» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 по делу № А07-19586/2014 (судья Журавлева М.В.).

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» (далее - СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софит» (далее – ООО «Софит», ответчик, податель жалобы) о взыскании 171 439 руб. 18 коп., в том числе 151 000 руб. – суммы задолженности по членским взносам, 20 439 руб. 18 коп – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – суммы расходов по оплате услуг представителя (л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 исковые требования СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» удовлетворены, в его пользу с  ООО «Софит» взыскана задолженность по членским взносам в размере 151 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 439 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 143 руб. 18 коп. (л.д. 115-124).

ООО «Софит» не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить (л.д. 129-130).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Софит» ссылалось на то, что оплатило членские взносы за период с марта 2011 по декабрь 2012. Кроме того, ответчик подавал заявление о добровольном выходе из СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит». Истец не исключил ответчика из членства Партнерства с целью причинить вред незаконным получением взносов.

ООО «Софит» также указало на то, что размер отплаты членских взносов с ним не согласовывался,  почему расчет произведен исходя из суммы 5 000 руб., а с 25.06.2013 – 3 000 руб. не знает.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» на апелляционную жалобу, согласно которому обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.03.2011 ООО «Софит» подало заявление о приеме в члены СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит».

04.03.2011 по итогам проведения заседания Совета Партнерства был составлен протокол № 23 от 04.03.2011, согласно которому было решено принять ООО «Софит» в состав членов Партнерства и выдать Свидетельство о допуске к работам в области энергетического обследования.

В соответствии с Протоколом № 1 от 02.04.2010 года и Положением о взносах (утвержденным протоколом № 2 от 19.05.2010) членский (ежемесячный) взнос до 21.06.2013 составлял 5 000 руб.

Согласно Протоколу Правления № 93 от 21.06.2013 размер членских вносов составляет 3 000 руб. в месяц.

ООО «Софит» были оплачены членские взносы с марта 2011 года по август 2011 года в сумме 31 000 руб.

Вместе с тем, членские взносы с сентября 2011 по август 2014 в сумме 151 000 руб. ответчиком оплачены не были, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность по таким взносам в размере 151 000 руб.

В связи с уклонением ответчика от своевременной уплаты членских взносов СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Софит», выразив волю на вступление в Партнерство, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать все предусмотренные взносы, однако соответствующих обязанностей не исполнило.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» также установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В настоящем случае размер и порядок внесения членских взносов установлен уставом СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит»; Положением о порядке вступления в партнерство; Положением о взносах, утвержденным Протоколом № 2 от 19.05.2010.

Пунктом 4 статьи 13 Устава СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» предусмотрена обязанность члена партнерства своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные), взносы и единовременные обязательные взносы и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом, в порядке, определенном настоящим уставом и внутренними документами партнерства.

Пунктом 4 раздела 4.3 Положения о порядке вступления в партнерство установлено, что член СО НП «Ассоциация экспертов «Энергоаудит» должен своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные членские взносы, вступительные взносы, взносы в компенсационный фонд партнерства и другие целевые взносы в порядке, определенном документами и решениями партнерства.

Следовательно, при вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Партнерства.

Судом первой инстанции верно установлено, что ООО «Софит» принято в состав членов Партнерства 04.03.2011, в связи с чем с этого момента у ответчика возникла обязанность по оплате взносов, предусмотренных в Партнерстве.

В соответствии с Протоколом № 1 от 02.04.2010 года и Положением о взносах (утвержденным протоколом № 2 от 19.05.2010) членский (ежемесячный) взнос до 21.06.2013 составлял 5 000 руб.

Согласно Протоколу Правления № 93 от 21.06.2013 размер членских вносов составляет 3 000 руб. в месяц.

ООО «Софит» были оплачены членские взносы с марта 2011 года по август 2011 года в сумме 31 000 руб.

Вместе с тем, членские взносы с сентября 2011 по август 2014 в сумме 151 000 руб. ответчиком оплачены не были, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ООО «Софит» непогашенной задолженности в размере 151 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в период с 21.09.2011 по 21.08.2014 членские взносы ООО «Софит» не оплачивались, суд правомерно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 439 руб. 18 коп.

Доводы ООО «Софит» о том, что оно оплатило членские взносы за период с марта 2011 по декабрь 2012, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Членский (ежемесячный) взнос в СО НП «Ассоциация экспертов «Энергоаудит» до 21.06.2013 составлял 5 000 руб. (Протокол № 1 от 02.04.2010, Положение о взносах).

С 21.06.2013 размер членских вносов составляет 3 000 руб. в месяц (Протокол Правления № 93).

Таким образом, за весь период, что ООО «Софит» состояло в СО НП «Ассоциация экспертов «Энергоаудит» (с марта 2011 по август 2014), ответчиком должны быть уплачены ежемесячные членские взносы в размере 182 000 руб. (28 месяцев * 5000 руб. + 14 месяцев * 3000 руб.).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ООО «Софит» были оплачены членские взносы в сумме 31 000 руб., что не оспаривается истцом.

Членские взносы в оставшейся сумме - 151 000 руб. ответчиком оплачены не были, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии у ООО «Софит» перед СО НП «Ассоциация экспертов «Энергоаудит» задолженности по оплате взносов в размере 151 000 руб.

Доводы ООО «Софит» о том, что размер членских взносов, подлежащих оплате, с ним не согласовывался, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В настоящем случае размер и порядок внесения членских взносов установлен уставом СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит»; Положением о порядке вступления в партнерство; Положением о взносах, утвержденным Протоколом № 2 от 19.05.2010.

При вступлении в СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» ответчик был ознакомлен с уставом, внутренними стандартами и правилами Партнерства, порядком уплаты членских и вступительных  взносов, взносов в компенсаторный фонд, а также обязался соблюдать правила и требования, установленные уставом Партнерства, а также стандарты и правила, установленные внутренними документами Партнерства, что отразил непосредственно в своем заявлении о вступлении в члены СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит».

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик подавал заявление о добровольном выходе из СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит», однако истец намеренно не исключил ответчика из членства Партнерства с целью причинить вред незаконным получением взносов, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств обращения в СО НП «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» с соответствующим заявлением ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, все доводы ответчика проверены  и признаны несостоятельными, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015 по делу № А07-19586/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Софит»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                   С.А. Бабкина

      Судьи:                                                                        С.В. Матвеева

                                                                                 М.Н. Хоронеко